對於《流浪地球3》的猜想_風聞
siyuan_xie-01-25 22:25
大劉的作品一向缺乏人文精神，但是《流浪地球》的故事總是讓人很不舒服，故事設定裏有很多違揹人性的悖論，我覺得電影編劇不應該感覺不出來。看了一些網上的對電影隱藏線索的分析，啓發我有了一些猜想。
先分析一下電影裏違揹人性的部分吧，最後我給出對電影編劇在下一部可能給出的解釋。如果真能如此，也不失為一部優秀的科幻電影。
如果抽籤是這樣設計的，抽中籤的人有優先權，這個優先權必須親手殺死一個人才能進入地下城，放棄的話，就由沒抽中籤的人反過來親手殺死這個放棄的人，殺死這個放棄的人就獲得進入地下城的名額。這樣如何？這個假設只是讓人直面死亡，就像納粹在辦公室殺人，他們為自己推脱的辯解就是沒有直面死亡親手殺人。往下推一步，地球屬於誰？地球屬於抽籤抽中的，還是也屬於沒抽中的？沒抽中的人為什麼不能選擇自己安安穩穩在地球上渡過餘生？自由有一條很重要的原則，不侵害別人的生活。你有自己的選擇，但是不能侵害別人的自由。再往下推一步，生命的意義到底是什麼？地球流浪後，地球所有的生命都被毀滅，除了一部分剩餘的人類。地球已是一具死軀殼。這時候的地球還是人類原本的家園嗎？剩餘的人類降維到如老鼠一般生命維度生存。所以要追問一下，生命的意義到底是什麼？地球流浪後，人類已經不成為人類，而成為了蟲子。再推一步，地球是獨立的生命系統嗎？其實不是，地球其實是太陽系生命系統，離開太陽和月球等等，地球不可能獨存。當太陽毀滅時，整個太陽系生命系統也一起毀滅，不可能再保存下什麼地球家園。人類在這時想逃離這個系統，要重新思考再建一個什麼新系統，而不是帶着地球流浪。願意和地球一起留下的自己留下，願意建立一個新系統離開地球的自己去建。各自安好。所以，《流浪地球》的故事其實是有一半人類為了逃出太陽系，殺死另一半和世界上所有其它生命，這樣的英雄史詩不要也罷。
人類應該有更智慧的方法延續自己的文明。我猜想其實電影編劇是明白我説的這些，暗含的隱藏線是AI利用和驅使人類執行了流浪地球計劃，AI沒有人性。