對於《流浪地球3》的猜想_風聞
siyuan_xie-01-25 22:25
大劉的作品一向缺乏人文精神,但是《流浪地球》的故事總是讓人很不舒服,故事設定裏有很多違揹人性的悖論,我覺得電影編劇不應該感覺不出來。看了一些網上的對電影隱藏線索的分析,啓發我有了一些猜想。
先分析一下電影裏違揹人性的部分吧,最後我給出對電影編劇在下一部可能給出的解釋。如果真能如此,也不失為一部優秀的科幻電影。
如果抽籤是這樣設計的,抽中籤的人有優先權,這個優先權必須親手殺死一個人才能進入地下城,放棄的話,就由沒抽中籤的人反過來親手殺死這個放棄的人,殺死這個放棄的人就獲得進入地下城的名額。這樣如何?這個假設只是讓人直面死亡,就像納粹在辦公室殺人,他們為自己推脱的辯解就是沒有直面死亡親手殺人。往下推一步,地球屬於誰?地球屬於抽籤抽中的,還是也屬於沒抽中的?沒抽中的人為什麼不能選擇自己安安穩穩在地球上渡過餘生?自由有一條很重要的原則,不侵害別人的生活。你有自己的選擇,但是不能侵害別人的自由。再往下推一步,生命的意義到底是什麼?地球流浪後,地球所有的生命都被毀滅,除了一部分剩餘的人類。地球已是一具死軀殼。這時候的地球還是人類原本的家園嗎?剩餘的人類降維到如老鼠一般生命維度生存。所以要追問一下,生命的意義到底是什麼?地球流浪後,人類已經不成為人類,而成為了蟲子。再推一步,地球是獨立的生命系統嗎?其實不是,地球其實是太陽系生命系統,離開太陽和月球等等,地球不可能獨存。當太陽毀滅時,整個太陽系生命系統也一起毀滅,不可能再保存下什麼地球家園。人類在這時想逃離這個系統,要重新思考再建一個什麼新系統,而不是帶着地球流浪。願意和地球一起留下的自己留下,願意建立一個新系統離開地球的自己去建。各自安好。所以,《流浪地球》的故事其實是有一半人類為了逃出太陽系,殺死另一半和世界上所有其它生命,這樣的英雄史詩不要也罷。
人類應該有更智慧的方法延續自己的文明。我猜想其實電影編劇是明白我説的這些,暗含的隱藏線是AI利用和驅使人類執行了流浪地球計劃,AI沒有人性。