李自成沒有變質_風聞

李自成是失敗，但並不存在‘變質’這個定性。毛澤東説要吸取李自成失敗的教訓。可沒有説吸取李自成變質的教訓。得江山又迅速失去江山，並不一定是變質導致的。

政治語境中的‘變質’一詞，是近代革命邏輯的產物。指的是以革命主義信仰參加革命，成功以後，用反革命的手段統治社會。違背了自己信仰初衷的人。蔣介石可以沾邊變質或者叛變革命的邊。因為蔣介石是以三民主義信徒的面目參加國民黨政權的。國民黨的黨綱是三民主義，是要聯合共產黨，扶助農工的。後來蔣介石發動412屠殺，鎮壓工農，圍剿共產黨，可以説變質了。或者背叛革命了。

李自成造反開始，主觀意識上就是為了奪權。頂多提出一些均田免賦的綱領，這些綱領，李自成還來不及全國性實施落實，其政權就垮台了。也不能説李自成自己主觀變質。

李自成的初心，頂多是武裝造反，報復明朝統治的壓迫，本質上還是趕走地主當地主。打到皇帝作皇帝。自己坐江山才是初心。人家也確實當了幾天大順王朝的皇帝。不僅沒變質，而且屬於圓夢初心了。

李自成變質説，其實是現代社會的一種草根史觀的流俗。代表人物是姚雪垠。很多年前，根據姚雪垠《李自成》小説改編的電視劇，刻意醜化李自成進入北京後的行為。編的內容比知乎還離譜。什麼李自成當了皇帝，扔了過去的吃飯的大瓦盆，要用小瓷碗吃飯，追求精緻生活。李自成老婆以前經常下屬給劉宗敏李巖之類的兄弟們做飯。李自成當了皇帝后，他老婆還想親自下廚，結果被李自成喝止，要求端出皇后的架子，主動搞君臣有別。

這些其實都草根理解的視角。主要作用也不是真正研究歷史，還是小作文，影射時局（七八十年代）罷了。

毛澤東説：要吸取李自成失敗的教訓。這個教訓是什麼？用嚴肅的歷史和政治學分析，這個教訓，主要是李自成得江山（掌握權力）後，不容異己，沒有廣泛搞政治聯合，穩定政權的教訓。

得江山以後迅速又失去江山，並不一定是變質導致的。而且可以嚴肅的説，腐敗變質，其實是一個緩慢過程，真正變質，往往不會迅速丟江山。

李自成的問題，主要是沒有搞政治聯合導致的。

毛澤東周恩來平等第一代革命家，在當時進入北平，建立新中國政權的時候，思想認識是高度統一的。他們都認為，共產黨絕不能作李自成第二。這個語境下的李自成，並不是變質。這個語境下説的吸取李自成失敗教訓，實際上是説，共產黨一定要以共和精神，民主作風，政治協商，接納不同政治派別的各種訴求，不能幹李自成後來乾的‘拷掠權貴’行為。

毛澤東當時定義的李自成失敗的教訓，説白了，就是目光短淺，賭徒心態，做的是一錘子買賣。奪了權，就搞政治報復。把本來可以調和的矛盾，主動搞成不可調和的矛盾了。

這裏一定要注意，毛澤東進入北平建立新中國時面臨的歷史客觀環境，共產黨革命力量當時急需處理的政治問題。都和腐敗變質沒關係。主要的階段性任務是建立政權，穩定政權。

那麼穩定政權，是採取唯我獨尊，清除異己，政治報復的手段好呢？還是採取虛懷若谷，包容不同，搞廣泛的政治聯合好呢？毛澤東顯然認為是後者。

​