從滿江紅看宋文官制度_風聞

滿江紅電影全網叫好一片，但是作為一個歷史愛好者，這部電影給我一種極度荒謬的感覺，這麼説吧，這部電影完全不符合歷史的邏輯與細節。

説幾個硬傷，

第一，南宋沒有親兵營編制，從電影交代背景來看，這個親兵營大概率是中央禁軍殿前司一部，這樣中央衞戍部隊軍權是非常敏感的，秦檜即使是丞相也決不可能有軍隊將領任免權，在宋代文官首領如果試圖染指中央禁軍軍權，只會死得很慘。

所以，電影中秦檜任命親兵營副統領做統領簡直就是找死，更荒謬的是還任命親兵營統領為自己府上總管，這差不多就是將我要造反寫在臉上

第二，南宋議和是趙構主導下，秦檜只是經辦人，雙方互派使者都是公開討價還價，而電影卻是秦檜帶着軍隊去邊境直接與金國談判，在古代社會這意味着什麼？這是私通外國，這是背主結盟，這是操弄軍權，屬於不折不扣藐視皇權，準備造反的節奏，幹下如此大逆不道行為，還會在乎一封金國密信？

這麼説吧，中國兩千多年曆史，從未出現過文臣首領帶着軍隊到邊境與敵國談判事宜。這是非常嚴重的政治行為，能幹這種事情，基本也可以篡位了。

第三，在中國歷朝歷代，宋朝對於權臣與軍隊控制是最嚴的，整個北宋南宋，從未出現過真正可以藐視皇帝權臣，也沒出現過軍隊將領造反，皇帝對政權控制相當嚴密，電影虛構的故事框架完全不符合宋朝的政治邏輯與常識，看電影常常出戏，

至於滿江紅是岳飛早就寫成詩句，大致是朱仙鎮撤軍之後創作，表達岳飛那種壯志難酬的激盪情緒，這種情緒與岳飛受冤下獄心態完全不同，電影強行將這兩者捏和在一起，實在有種吃蒼蠅感覺。

我不反對虛構，適當的藝術誇張也是可以的，但是如此胡編亂造，完全不符合歷史基本邏輯，實在難以認同。説大一點，這是不折不扣歷史虛無主義。