科幻本來就是有門檻的，因為科學本身和科學的思維方式就是有門檻的_風聞

【本文來自《如果我給《流浪地球》打80分的話，那麼《流浪2》我最多隻能打60分》評論區，標題為小編添加】

• O( )O
• 你喜歡的那些點，對於一些人來説門檻已經很高了。這部片子就是太高估羣眾的素質了。我觀影的時候，旁邊兩位大哥就一直在嘟囔着看不懂，誰是誰有些跟不上。（注，小城市，幾位大哥平日估計不怎麼看電影，看衣着蠻樸素的）。這個片子沒有像第一部那麼一騎絕塵就是相比1複雜了。

完全理解你説的那位大哥。其實吧任何產品都有對標的消費人羣，如果照顧其他人羣，那麼看慣了科幻類文藝作品的人又會覺得看着彆扭。如果想做一個所有人都喜歡的產品，其大概率是失敗的，裏外不討好。

至於看不懂是最小的問題，科幻本來就是有門檻的，因為科學本身和科學的思維方式就是有門檻的。能夠欣賞科幻小説或者影視作品也是需要一個過程的。對於球2看不懂情節，那看熱鬧看特效也是可以的；不喜歡大場面，那看其中的幾個淚點體現的人文情懷也是可以的。反正看好萊塢電影不也是這樣結局？只不過好萊塢不是故事看不懂而是情節簡單到沒有什麼故事需要看懂……，尤其是現在的好萊塢，都是政治正確和意識形態先行。比如為一些文藝片，能看懂科幻的不一定能看懂這些文藝片。

什麼樣的科幻沒有門檻呢？比如上海堡壘那樣的，或者披着科幻外衣的西方中世紀，或者科幻版指環王電影看起來會容易一些。但這並不是説好萊塢電影本身沒有門檻，中國人也不是一開始就能看懂西方敍事的，也是好萊塢電影看的多了才慢慢適應的。

再多説一段，其實科幻和偽科幻的區別就是剝離了故事中的科學部分，整個故事是否還能成立。比如電影沙丘，換成中古大陸背景故事依然可以完整成立。所以對於硬科幻，如果對於其中的很多概念理解有問題的話確實會影響理解故事，因為真科幻中科學概念（不一定是真實的科學理論）本身就是故事主線。就像本文作者所舉的例子數字生命，他認為不好理解。數字生命的概念我隨便一想在起點上就看過至少五六部相關的小説。至於西方電影中的數字生命也不是新概念，比如超能查派，比如更早的黑客帝國。機械飛昇的概念在科幻界是老生常談了。作者覺得理解數字生命難可能是作者本來就很少看科幻作品。但是這些很少看科幻的人羣也被球2吸引到影院這本身就是球2對科幻電影的貢獻不是嗎？