總統帶出來的機密文件本身就是灰色地帶，所有的每屆總統都是一樣使用權力的_風聞

【本文來自《律師在彭斯家中搜出機密文件》評論區，標題為小編添加】

查啥，早就想説了，總統帶出來的機密文件本身就是灰色地帶，所有的每屆總統都是一樣使用權力的，每一位總統離職的時候都會攜帶一部分文件離開白宮，這種就相當於公司機密一樣，雖然總統不會主動明顯觸犯泄露機密的法律，但是這些大量的機密不管是後續的從政生涯還是企業生涯，都是一種信息優勢。可以暗示或者在情況需要的時候利用信息優勢做出利於自己的選擇。

只要總統不主動把泄密文件透露給不應該知道的人，當然任職期間，總統有權利給相關人員相應權限，所以基本上關注點都在退休後總頭是否主動泄密。至於文件是否存儲在固定位置，怎麼都可以。

在特朗普的大型住宅羣大張旗鼓地搜查所謂的機密文件本來就是赤裸裸的政治行為，並且是把總統如何處理機密文件的自主權的灰色地帶給主動曝光了，在我看來基本上不可能給特朗普帶出機密文件定罪。除了給特朗普媒體上赤裸裸的羞辱以外，唯一可能的目的就是在大面積的別墅建築羣中搜出其他的意外的罪證。

但是任何總統都不會明晃晃地把可以攜帶機密文件離開白宮的灰色地帶昭示眾人，因為這明顯是容易引發法律爭議的，容易造成選民的困擾。所以總統的法律團隊會持續以“積極”的態度和美國的相關部門比如司法部門接觸，也就是名義上的討論機密文件的處置，其實就是給外界做出討論的樣子，這樣司法部和總統都不會在面子上過不去，總統離職後既在相當的時間內持有了機密文件，又不會讓選民覺得相關部門看上去在無原則討好總統。這個“相當的時間”就看外界對於帶出文件的壓力程度和離任總統對於機密文件的利用程度了。如果説外界對總統罵聲一片影響執政選民基礎，文件又基本上利用完了，那就主動把機密文件還回去就是了。

所以白宮的總統潛規則一下子被不講規則只顧攻擊特朗普的行為給戳破了。在法律意義上，總統離任後持有機密文件的灰色地帶一下子在媒體看來就釘死是違法的了。所以不管是拜登，彭斯包括奧巴馬在其所有的房屋住宅搜出機密文件都是有可能的。甚至可以從美國政治的混亂程度以及美國政客的精緻利己主義的背景中，可以認為每一屆離任總統都會把機密文件帶出白宮來不正當地為自己獲取信息優勢。

也就是因為有攻擊特朗普的需要，美國的媒體司法部門都在不斷地突破原來的約定俗成的規定，有一些對於美國人民來説是好事。比如高標準道德要求總統機密文件處理。這樣每位總統都更可能更高標準要求自己，減少離任總統利用總統職位不正當獲取信息優勢，更能促進公平。而有些則只是無原則的增加仇恨罷了，比如兩黨均妖魔化對方，很多無意義無基礎的仇恨就是被媒體的不餘遺力的攻擊給促成的。包括對於亞裔的無理由的攻擊仇恨。