《滿江紅》票房超《流量地球2》,是世俗精神的迴歸_風聞
小众观察者-01-26 06:30
《滿江紅》是一部古裝懸疑片,《流量地球2》是一部科幻片。前者表現形式和內核都是喜劇。後者命題宏大,立意高遠。需要大量專業科普知識沉澱才能欣賞。
兩個電影背後的文化基調,前者是世俗主義。後者是理想主義。
現在《滿江紅》票房超過了《流量地球2》,體現了世俗主義的社會意識,和理想主義的社會意識之間,前者佔了上風。
也符合我過去談《隱入塵煙》和賈樟柯電影的時候,提出的一個客觀分析結論。
即:現代社會,快節奏工作,經濟壓力沉重,大部分人已經成為經濟機器的零件,這時候,電影作為精神快餐,其市場最重要的消費導向,已經不再是深刻命題,或者有教育意義的產品,觀眾更需要,簡單,減壓,輕鬆易懂,符合自己價值審美(至少不被挑釁自己的既有價值觀)
馮小剛譴責中國觀眾審美垃圾,導致其《1942》票房慘敗的時候,我就説過,大過年的,上苦難片,讓人憶苦思甜,導演自己就錢過不去。其實《隱入塵煙》和賈導演的系列電影,都屬於故意給大眾添堵的效果。不是片子質量不高,而片子看完了,心理難受,精神抑鬱。現代人,白天996,晚上想看個電影輕鬆一下,結果看完了這些片子,更睡不着覺了。導演們,想靠拍電影,教育觀眾。又賺了錢,又當了爺。這時候被觀眾罵,很正常。不過賈導演比馮小剛有自知之明,他的那些東西,不是質量差,而是與市場經濟格格不入。還是民國文人,痛苦,批判,反思,那一套。方學術圈,政治圈,有人愛看。真的讓他的那些電影上市場化的院線,他會很難堪。
而在評價司馬南和莫言女粉絲之爭的時候,我就指出過,司馬南懂市場經濟,懂消費者心理。司馬南也沒有任何體制編制,更沒有體制內的履歷。這個人才是民間草根。莫言的東西,恰恰是政治意味太強。如果中國社會真的尊重市場經濟,就知道莫言不用司馬南批評,在市場經濟裏,莫言終將淪為小眾。莫言,方方,都是模仿的民國鬥士魯迅。李敖説,魯迅是被政治運動捧紅的。真搞經濟建設為中心了,魯迅就不走紅。
看懂這點,我們就知道。《流量地球2》,工業黨飯圈,都是理想主義高調的產物。距離人們現實生活,現實社會矛盾,太遙遠。而且説深一點,《流量地球2》和《隱入塵煙》,沒有本質區別,《隱入塵煙》是鞭子,《流量地球》系列,是胡蘿蔔,鞭子和胡蘿蔔,最終目的都是驅動工具驢積極拉磨,儘快製造更多剩餘價值的。
《滿江紅》是按摩器,起碼讓人們在殘酷的現實中,得到了一絲放鬆。
人生苦短,百年不過白駒過隙。現實裏生存掙扎已經不容易。現代青年人,連找對象結婚生孩子都難,很多青年人主動丁克的情況下,又有幾個去熱衷探討什麼三體人何時統治地球?青年人不去當李自成張獻忠洪秀全,就已經算仁至義盡了。不要再給青年人注射理想主義的雞血了。為什麼背叛人類,給三體人帶路的都是科學家?因為知識分子是最理想化的。雞血打多了,才會打出葉文潔和程心這種人。葉文潔和程心,乍看是兩種性格,其實都是一類人。都是理想化的人格。葉文潔因為過度理想化,理想破滅後走向另一個極端——渴望三體人帶來新文明。這還是過度理想化。
《滿江紅》票房超越《流量地球2》,世俗的娛樂需求,戰勝了理想主義的高調,這是疫情三年後,一個新的轉折。亦如黑死病後,歐洲人開始從對真理和自由意志的務虛討論,轉入對自我慾望的實現的關注一樣,