《流浪地球》三小時時長沒漲票價，固然有利於消費者，但對影院經營者來説很不利_風聞

【本文來自《電影《滿江紅》發聲明：幽靈場、偷票房、抄襲等指責純屬造謠，已開始維權》評論區，標題為小編添加】

説點個人看法

其實，在我知道流浪地球2沒漲票價的時候，我就知道他的票房可能要出問題。

道理很簡單，三小時時長卻沒漲票價，這麼做固然有利於消費者，但對影院經營者來説，則很不利。畢竟在不缺消費者的大前提下，排片流浪地球只能掙一份錢，而其他片子則能掙雙份錢，影院經營者會怎麼選擇，不言而喻。

所以，除非春節檔沒有其他值得看的片子，那浪流浪地球二的排片，必然會被影院經營者找藉口換給其他熱門影片。

事實上，在美國好萊塢，類似這樣的事發生的太多了。比如導演版的正義聯盟，堪稱經典，可華納非要將其剪短，將三個多小時片長縮減到兩個多小時，原因正是如此。

當然，這麼做亦充滿風險，因此被毀掉的經典電影更是比比皆是。

所以在我看來，流浪地球二沒有因為追求排片，而對影片進行刪減，是很正確的選擇。

唯一可惜的，就是與其同一檔期的電影，並非都是爛片。

比如備受爭議的滿江紅，張藝謀導演的電影，或許會在劇情等方面有問題，但對於光影鏡頭的運用，那是絕對有保證的。

換言之，滿江紅再不濟，也可以當做一個能夠讓人心情舒緩愉悦的觀光特效爆米花電影來看。

而這點，對於廣大消費者來説，已經足夠了。過年嘛，無非就是圖個休閒愉快，大餐要吃，零嘴也不能少啊！

而滿江紅，雖然槽點不少，但作為一部休閒娛樂電影來看，無疑是合格的，且成績還是偏中上那種。

如此一來，結果可想而知。

在不愁消費者來觀影的大前提下，流浪地球的排片必然要受到滿江紅的擠壓，票房自然容易出問題。

不過，也不是沒有補救的辦法。

像流浪地球二這種值得一看乃至二看三看的電影，後勁必然十足，而滿江紅，因為排片佔優的緣故，其實等於已經把觀影潛力透支的差不多。

説的更直白點，等春節假期結束後，大家還會去影院觀影的影片，恐怕就真的只會剩下流浪地球了。

所以只要流浪地球不輕易撤檔，而是像泰坦尼克號當年上映時那樣，放映期足夠長，總票房超過滿江紅，並不是一件難事