軍事上的一些疑問？_風聞

​

經常在評論區看到有小夥伴説：中美軍隊頂級一線戰力（美全數字化機械化，我們接近太略比美國差一些）、俄羅斯二線、德法韓以等三線。經常説全球只有中美可以披靡縱橫，其他都不是對手！ …其實我想説，有信心當然是好的，但這類話明顯太輕敵了，這容易犯錯誤。

而且自大的同時還非常矛盾。看不起俄羅斯不説，還看不起美國軍隊（阿富汗戰爭），但卻又時常把中美定性為頂級。這不是矛盾嗎？這其實就是自己心裏也沒底的表現。

那些持有這些觀點的人，最喜歡拿這兩件事説：

**一、聯合演習、**中俄特種兵演習、坦克大戰等成績，可以看出老毛子已經趕不上我們了。

二、米帝守着中東的沙漠打了20年的治安戰，俗話説的和低水平玩家競技，技術肯定會退步。美國陸軍已經不會打仗了，更別説大國戰爭了。

首先，戰爭是一個充滿不確定性的領域。各種情況和因素都能影響結果。不可能像遊戲裏那樣歸納和總結一下實力就能機械性的獲勝！

1.現代軍隊戰鬥力看幾個方面，裝備操作熟悉度、戰術制定、後勤保障、士兵悍不畏死的執行任務。

俄羅斯士兵打的很頑強，視死如歸（很多視頻都有），地大物博資源雄厚經得起消耗，這些都是其他國家所不具備的。

2. 美國最強大的不是海軍和空軍嗎？ 而且治安戰的陸軍死傷並不多，是敗在了消耗上（承受不起20年上萬億美元，每年還要巨大投入），這根本不能做為支持美國拉垮的依據。

俄羅斯和美國在二戰後都打過10幾年20年的戰爭，有十足的戰爭經驗、作戰經驗、戰鬥力保持、社會承受力等。 而我們二戰後最大的戰爭就是抗美援朝，老戰士們也早就更替了，新部隊沒有打過大規模戰爭，更別説幾十年的消耗戰爭了。

所以真的要保持冷靜，不要太輕敵，我承認抗美援朝士兵是永遠的戰神！ 但這都是過去了， 我們的軍隊沒有實戰檢驗！那結果就是未知的。

雖然我們軍改很成功，但成果也必須通過實戰去檢驗效果如何。

實踐是檢驗真理的唯一標準！

實踐是檢驗真理的唯一標準！

實踐是檢驗真理的唯一標準！

重要的事情説三遍！