為什麼火星救援和流浪地球好看？_風聞

【本文來自《見過了好東西，觀眾們還願意去吃塞過來的東西麼？》評論區，標題為小編添加】

• 菜頭仔
• 我只看了流球1，感覺就一個災難救援片，很多東西和科學也沾不上邊。讓地球脱離太陽系就一個構想而已，一些技術問題如何解決的呢？好像沒説。地球的存在確實是一個奇蹟，大小、與其它天體的距離、乃至自身的地軸傾斜都恰到好處，稍微偏移一點，就要出大問題。要脱離太陽系，地球的磁場、大氣層、水、包括氧氣這些生命必需的東西估計都會消失，人還能存活？還能進行生產活動？美國片《火星救援》詳細描述了那個倖存宇航員在火星上的生存過程，比如如何用火星土壤在居住艙種植馬鈴薯、用剩的聯氨來製造水，用自己和其他組員的排泄物作肥料，成功種出馬鈴薯幼苗，以及製造氧氣，這些都講得明明白的，讓人看得興趣盎然，還增長不少知識。反正在流球1裏我是沒看到這些內容。第二部呢？有交代嗎？

這就是缺資金造就的遺憾了，這些實際上在原著小説裏都有交代，所以我更喜歡在看完電影之後再看一遍原著小説，流浪地球是，火星救援也是，因為原著小説能表達出更多的在電影中無法表達的東西。

無可否認的是《火星救援》是一部很好的硬科幻作品，但是這些年來國外已經很少這樣的作品了（無論是小説還是電影），現在國外的科幻往往是第一部還有科學的元素在裏面，後面越來越玄幻，包括很多人推崇的《星際穿越》也一樣。星際穿越在很多地方都很考究，但是在故事敍述上為了表達愛拯救一切，結果就變成機械降神的變體，硬是安排五維生物這個神出來處理問題。

同時我們要看到的是科幻片也分為很多層次，最低的層次是給普通觀眾看的特效與場面，再往裏走是故事，繼續往裏走才是科學內核和作者的思想。但是我們要看到的是我們並不是需要通過科幻片來學科學知識（實際上如果不去研究也學不到），我們更多的是要看到作者所想要表達的思想。如果你只看到了故事及包裹在故事外圍的科學知識，説明你還沒理解作者真正想表達的思想。

火星救援與流浪地球的思想內核是類似的，都是人的艱難求生之路，最後都是人定勝天的思想，表達的也都是隻有人類聯合起來，才能辦到之前辦不到的事情。火星救援不光要看到的是主角用各種方式努力求生，也要看到的是這件事讓人類聯合起來，才能在那麼短的時限內完成救援。

為什麼火星救援和流浪地球好看？因為他們表達的並不是個人英雄主義，不是一個人敲敲打打就能從火星飛回地球，也不是一個人按個按鈕就能拯救地球，他們需要集體的力量才能完成這件事。同樣的為什麼阿凡達在國內不受歡迎了？因為他科幻的外殼下面其實包裹的是一個老套的西部故事，而再往裏走還是老套的愛拯救一切的老故事，當年剛上映的時候3D特效和場面能吸引人，但是在這個3D滿地走的時代， 還走這一套早就不能吸引國內的觀眾了。