滿江紅是怎麼“打敗”流浪地球的_風聞

今天在某流浪地球視頻的評論區看到一個很有意思的觀點啊。

他大概意思就是説，流浪地球對於滿江紅這種小成本短週期電影形成了技術層面的碾壓。從這個角度説，流浪地球和滿江紅的票房之戰就好比是工業國和農業國的戰爭。郭帆的流浪地球就像是現代軍隊，應該是可以對於滿江紅這種低技術（相對而言）形成摧枯拉朽之勢的。

我覺得這個比喻挺好的，確實滿江紅的電影特效技術和流浪地球的技術，他們的差距就是落後的農業國和先進的工業國之間的差距嘛，這個應該是共識。

那麼工業國打農業國，為什麼會被逆轉？

然後我突然想到，現實中農業國家和工業國家打仗，出現農業館逆轉敗局的情況，往往就是因為前者使用了愛國主義或者民族主義來動員本民族，然後它就可以用大量的人力來彌補技術上的差距了嘛。

**更有意思的是，滿江紅就是一部愛國主義電影。**相對的，**流浪地球是一部超越了愛國主義情懷的、弘揚“人類命運共同體”的電影。**我本人當然更加認同後者。但是，不可否認的是，滿江紅所表達的那種淺顯的愛國主義容易被更多人理解。從側面來説在我國，愛國主義的接受度更加廣泛，在宣傳人類命運共同體的時候也不能忽視愛國主義。

為了防止被左翼魔怔人噴，我先表個態。

在當下這個時代，愛國主義和人類命運共同體這種普世價值觀都是必要的。沒有誰不如誰，誰比誰好之説。

沒有人類命運共同體，中華民族就只能停留在滿江紅和小時代，我們必將陷入消費主義的漩渦中無法自拔，在這種社會中即使有人想要改變現狀，他們的表達也只能是充斥戾氣的、以亞文化為載體的非主流表達，試想如果沒有劉慈欣這樣的人，中國將出現無數個諫山創那種的口嗨洗頭佬。

同理，沒有愛國主義、民族主義的中國也不可能架起人類命運共同體的重任。你連自己國家內部都團結不起來，你怎麼把別的國家和你團結在一起？中國人民是中華民族偉大復興的基本盤，中國民族實現了偉大復興才能和世界上其他熱愛自由民主的人民一起構建人類命運共同體。

總之，流浪地球表達的精神和滿江紅表達的精神，雖然不同但都是好的，正確的，人民需要的、大家喜聞樂見的。

話説回來。

滿江紅使用愛國主義擊敗製作**技術上先進於自己的流浪地球，這和歷史上農業國用愛國主義打敗工業國的思路充滿巧合的一致，**想到這我就釋懷了，從這個角度看張藝謀的勝利是必然的，如果把滿江紅想象成可憐的農業國，我就越發能夠認同流浪地球不敵滿江紅的事實了。當然我也有不甘心。我不甘心在我們的社會，大家更喜愛愛國主義的事實，因為如果每一個看了滿江紅的人都去看了流浪地球，那麼流浪地球的票房一定比滿江紅高

另外，作為一個流浪地球的粉絲，我看了3遍，買了4張票，看到up主對於劇情暗線的解析也是欲罷不能。我真心覺得流浪地球已經很強了，這次的春節檔只有流浪地球一個科幻片，長期以來、一般情況下科幻片和文藝片其實是一種待遇，你看看無名呢？而滿江紅是國師的作品。要知道在2019年流浪地球可是把韓寒的飛馳人生、還有周星馳的新喜劇之王打出翔的作品。你就是把滿江紅放到2019年他也能大殺特殺。

所以説，不是有人偷票房或者中國社會怎麼着了，這次流浪地球票房不符合預期，純粹就是滿江紅兇悍了。

有些人説，滿江紅拍攝週期短、投入不足，其實這個也沒什麼，説個大家不愛聽的，電影的成本和回報本來就不是正比，有些人付出很多屁都沒有，有些人輕輕鬆鬆就是妙筆生花。

至於那些天天拱火的up主，每天傳播陰謀論，還有賽博洗頭佬説中國社會配不上流浪地球？你下一步要去慕尼黑的電影院組建答辯黨是不是？**你們這些人用張捷的話説就是挑撥羣眾矛盾，你們撕裂中國輿論的做法，也是在撕裂中國社會。**這樣的話，我們離全人類大團結的願景就越遠了不是嗎？我身邊也出現了一部分其他電影粉絲被騷擾，從而不再準備觀看流浪地球。這樣肯定不是個例，且對於流浪地球是一種損失。偉大的流浪地球也不要充滿戾氣的洗頭佬式的粉絲。