扯淡！電影《滿江紅》竟然赤裸裸地調侃嚴肅命題！_風聞
新派冷雁-作家，新派诗人-吟诗作对笑看人生百态01-29 13:20
《新京報》評張藝謀及《滿江紅》——“喜劇與懸疑的外表之下，是張藝謀的反叛和浪漫主義！”這不是扯淡嗎？
《滿江紅》北京首映禮的海報左上角寫着十二大個字：“大年初一，懸疑管夠，笑到最後”。
從《滿江紅》的官方簡介裏，你很難發現喜劇的成分：“南宋紹興年間，岳飛死後四年，秦檜率兵與金國會談。會談前夜，金國使者死在宰相駐地，所攜密信也不翼而飛。小兵張大（沈騰 飾）與親兵營副統領孫均（易烊千璽 飾）機緣巧合被裹挾進這巨大陰謀之中，宰相秦檜（雷佳音 飾）命兩人限一個時辰之內找到兇手……”歷史正劇的氛圍躍然紙上。
這簡直是愚弄人民羣眾的智商！既然是“歷史正劇的氛圍躍然紙上”，就不會拿“喜劇”來娛樂“正史”了！為了吹捧張藝謀及其《滿江紅》，竟然可以如此貼金！但，《新京報》應該知道，這樣的評論是自相矛盾！
那麼，張藝謀到底想表達什麼？是娛樂大眾還是娛樂歷史？是大俗還是大雅？他要反叛什麼？他表達了什麼浪漫主義？
《新京報》寫道：
但實際上，“懸疑管夠，笑到最後”這八個字也不是虛假宣傳，甚至可以説是非常貼切地形容了《滿江紅》的觀影體驗：觀眾幾乎同時接收密集的喜劇包袱和密集的懸疑線索，直到結尾。
問題是——岳飛同意你們這樣“笑到最後嗎？”事實上，岳飛在《滿江紅》裏應該是“哭到最後”！你們這幫衣食無憂的娛樂明星，卻笑得很開心，甚至還要帶動全國人民一起笑到最後！
張藝謀們既然使用了“滿江紅”，並且在影片介紹裏刻意介紹了“岳飛死後四年”這一背景，那就要對得起岳飛的“精忠報國”四個字及《滿江紅》的壯懷激烈！
何況你們還煞有其事地整體朗誦起《滿江紅》！你們不是刻意炒作是什麼？不是刻意渲染是什麼？千不該萬不該，你們不該拿民族英雄與英雄形象來調侃，來娛樂，來笑到最後！
因為，岳飛若在天有靈，他一定不會同意你們如此娛樂！因為，所有有良知的中國人都會唾棄你們這種“娛樂至死”的醜陋行為！
《新京報》自己介紹——《滿江紅》的本質——“古裝懸疑喜劇”。這些風格強烈且似乎互不兼容的詞語組合在一起，證明《滿江紅》的首要特徵是“類型雜糅”。
沒有被簡介透露的是《滿江紅》的本質——“古裝懸疑喜劇”。這些風格強烈且似乎互不兼容的詞語組合在一起，證明《滿江紅》的首要特徵是“類型雜糅”。它構建一個自成一體的風格化敍事，然後把觀眾放進去，用鮮明的風格要素輪番轟炸，打破他們對於類型片的固有認知。
沒錯，影片《滿江紅》就是一部“雜糅式鬧劇”！竟然把嚴肅的主題標識“滿江紅”拍成了“古裝懸疑喜劇”！張藝謀，你們“轟炸”誰呢？你們想“打破”誰固有的認知呢？這不是歷史虛無主義，是什麼？
飽足思淫慾啊！暖風燻得遊人醉！活得體面的人們，你們早已忘記了先烈們的鮮血！早已忘記了我們的先人被人凌辱的日子！你們笑什麼呢？
《新京報》把張藝謀及其《滿江紅》吹捧得令人摸不着頭腦！與這部電影一樣，該影評故作高深，東拉西扯，毫無邏輯。依我看，與張藝謀的《滿江紅》一樣，也是一篇“雜糅式”拍馬屁文章！且看《新京報》怎麼忽悠——
其中，喜劇和喜劇所帶來的現代感，無疑與其他類型詞格格不入。比如張藝謀使用了大量搖滾風味的過場音樂。當角色們在宰相駐地的庭院中穿行，通往下一個偵查現場時，總有極富現代氣息的搖滾樂響起，彷彿外化了他們的各懷鬼胎。又比如刀和槍冷不防出現的聲音、扇子和手的動作，很多時候都組成了喜劇的節拍，組織着逗和捧的節奏。
看完這段評論，令人捧腹，令人窒息！把影片的幾段音樂吹捧成什麼“喜劇和喜劇所帶來的現代感”！試問，搖滾樂是用來詮釋“滿江紅”情緒的嗎？
影評還説——
“比如刀和槍冷不防出現的聲音、扇子和手的動作，很多時候都組成了喜劇的節拍，組織着逗和捧的節奏。”
確實，整部電影就是“組織着逗和捧的節奏。”活生生一場相聲表演！赤裸裸一次精神勝利法！這些人穿着皇帝的新裝，在歷史的舞台上裸奔，卻自我標榜“我們是中國喜劇大師”！
嗚呼哀哉！岳飛在流淚！張藝謀，你到底反叛了誰？你的浪漫主義，浪漫了誰？