有人説《滿江紅》這片子是要洗白秦檜，我看完完全沒有這種想法啊_風聞

【本文來自《重慶磁器口汪精衞跪像神奇失蹤？景區回應：要過段時間才恢復》評論區，標題為小編添加】

• 普通人
• 沒洗白，電影劇情中，咳嗽的秦檜最後帶領所有人誦讀滿江紅，他是秦檜的替身，真正的秦檜不咳嗽。替身看到岳飛在牆上寫的滿江紅，背下來以後，讓人趕緊把牆刷了一遍。而真正的秦檜不知道有滿江紅的存在。最後替身死了，秦檜和替身綁在了一起。電影就結束了。這不算洗白吧。

我覺得下面這些評論有點想多了。

首先我説下我自己為什麼去看這部電影，我不是去看劇情的，也不是去看家國情懷的，我是因為有開心麻花、德雲社、和其他一些喜劇演員才去看的，我看的目的是把它當作喜劇電影。

那既然我把它當作喜劇電影去看，儘管它有一些什麼秦檜、岳飛、家國情懷之類的，但是我一直認為這故事是架空的，因為非要説歷史，我也就知道岳飛秦檜這倆人，剩下其他人扮演的角色是誰，叫什麼，和我知道有限的歷史中完全挨不着邊兒。

那麼既然我知道這電影是架空的，就更不存在洗白不洗白的問題了。我説沒洗白，是單方面從劇情的角度説的。看到最後，我也並不認為秦檜有替身，所以不是秦檜做的，所以他就白了。

電影最後給一般觀眾的印象無非是，秦檜不是好人，秦檜替身不是好人，那幾個被火葬的小角色最後都是為了大義犧牲了，僅此而已。

在這裏逐條回覆一下：

有人説【秦檜誦讀過《滿江紅》的印象，不管真假了，把腦海中歷史上秦檜的奸臣、賣國賊的形象在觀眾的腦海中淡化了】，並沒有啊，因為他壓根就不是真秦檜啊，一般人不應該覺得秦檜還是那個秦檜嗎，看似一個秦檜良心發現，那不過是替身而已啊。【秦檜誦讀過《滿江紅》的印象，不管真假了，把腦海中歷史上秦檜的奸臣、賣國賊的形象在觀眾的腦海中淡化了】還是那句話，既然他也不是真秦檜，淡化啥呢。【解構歷史，解構英雄，迂迴的歷史虛無主義，再狡辯也洗不白的】這就一個喜劇片，甚至大多數人當作喜劇片看的，不會有年輕人真的把它當作歷史吧。

下一個人【你猜那些跟着背誦的小兵知不知道秦檜是替身？】看電影劇情我不知道，我不揣測。

下一個人【你的回答似乎沒問題，但説明電影玩的障眼法的確很高級。你好像知道是咋回事，但誦讀的將士卻矇在鼓裏呀。宋軍士兵在秦檜帶領下背誦過後，難道不會產生對秦檜的好感？而且有的觀眾，特別是年輕觀眾，甚至覺得秦檜也沒那麼壞吧？要不為啥不殺他？這恐怕就是温水煮青蛙式的漸進式的洗白。這個電影不殺他，下個文藝作品恐怕就要為他叫屈了！】我覺得請這位網友把年輕觀眾當個人吧，他們也不是巨嬰，有判斷力…他們幾乎都是衝着沈騰、易烊千璽、岳雲鵬的喜劇元素去的。

下一個人【有句台詞説真秦檜沒去過風波庭。就是説岳飛之死和秦檜沒關係，那是假秦檜乾的。這裏又映射岳飛是趙構殺的，秦檜只不過背鍋而已。】我看着電影完了以後都記不住台詞。

電影最後，觀眾的共識應該是：秦檜是反派（因為被綁了），士兵眾人給易烊千璽那角色送行，他們站在正派的一方，其他小角色，有傢伙情懷的犧牲了（他們最後被火葬），其他死了的反派角色沒有鏡頭。這不就是片方最後給出觀眾的結局而已嗎？

我認為很多評論的人，相比於片方是不是想洗白，他們更願意相信片方想洗白，然後説道説道，發泄一下怨氣，沒必要啊。

這不就一個架空了的古裝喜劇，套用了個家國情懷。整個劇也沒個什麼引人深思的話題啊，甚至懸疑都沒做好，末尾都沒懸念。有什麼可分析的。