為何台商不能改變台灣政治？_風聞

【本文來自《雁默：“被逼還手”，大概是今年台海局勢的主基調》評論區，標題為小編添加】

• 飛越星河
• 作者乃是主流是也！

有個疑問我想問“主流們”很久了：台灣來大陸的那麼多人裏，有不少是憑藉大陸改革開放的東風完成了躍遷的人，這些人為什麼不回台灣花錢扭轉枱灣內部“只有明獨/暗獨之分”的惡行循環？

難道台灣不是金元政治？

難道台灣不是金喇叭宣傳體制？

難道台灣的電視台、繁體中文網站不需要廣告費？股票不能買賣？

這出荒誕劇就這麼堂而皇之的在中國上演幾十年！那麼多的智庫，還要李毅來捅破這個窗户紙，説了實話還沒討到啥好處！

總不能説美國那可憐的全球幾十億美元宣傳預算是錢，台籍富豪的錢就是廢紙吧？

李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，這麼長時間（27年）過去了，還把全部責任都推給前人的“仇共”傳統是不是有點説不過去？

還什麼“軟的更軟，硬的更硬”，到底“硬”對人沒有？“軟”對人了沒有？

把“硬”的全懟到台灣普通人身上就叫硬？台灣民進黨和國民黨的金主們走到哪裏都是“座上賓”還談什麼“和平統一”！

要是我天天都當座上賓，我連戰爭都不怕：死的又不是我！

聰明人那麼多，本來就不該我這種鍵盤線來捅破這種窗户紙：我承認我是蠢貨。

我是急統派，在兩岸都不是主流，因此你的提問也曾是我的疑惑：為何台商不能改變台灣政治？

這是大哉問，因此答案不容易簡化，用最簡單的説法：大陸當局並未給台商壓力，因為台商是大陸求穩健發展的一部份，此外跨國台商的主要客户往往是美國企業。如川普發動貿易戰時，其實傷到的大多是台商。

中國若想與美國脱鈎，那這些跨國台商就不這麼重要，問題在於中國並不想幫美國搞冷戰式的脱鈎，以致這些台商就有一定程度的重要性。這也是為何上次我説大陸從來沒有實行窮台政策的原因之一。

現在的供應鏈結構有利於中國，因此美方才想搞重整，中方若將台商排擠出去，等於幫美國圍堵中國。

另一方面，説台商對台灣政治全無影響也是不對的，拿美國的金權政治作例子不適合，因為過往美國不愛搞產業政策，對商人缺乏干涉力，因此往往是以商領政。但台灣的狀況比較像德國，政商關係不像美國那麼一面倒。德國大企業都主張和緩的對華關係，但也對德國政治的影響力有其限制，德國反華政客照樣跳得歡。

換言之，不是台商沒影響政治，而是影響力有限。尤其在兩岸都有生意的企業，並不想得罪任何一方。

更重要的是，就算台商敢得罪民進黨，也不敢得罪美國，因為如上所述，其主要客户都是美企。這恐怕就是大陸當局從寬對待台商的原因。

總結以上，終歸還是美國問題。中國的戰略其實就是否定美方想要的世界格局，台商或許多西方外商在這場博弈裡的角色比較微妙，往往是爭取團結的對象。這就是為何，即便要打支持台獨的台商，大陸當局也十分謹慎，必須非常精準，才不會傷到自己的大戰略。

台灣問題非常複雜，若只是兩岸問題，早就統了。真正在博弈的人，沒有任何一個是笨蛋，而各方都有投鼠忌器的項目，因此形勢有點僵。

本文主張主動形塑有利於己的環境，也不是全無風險，但個人認為這已是風險最低，並最快達到目標的方法。中國(含台灣)與美國高度的重商主義很不一樣，不能指望商人改變大局，他們不惹事就不錯了。