為何台商不能改變台灣政治?_風聞
雁默-台湾自由撰稿人-台灣自由撰稿人01-30 15:17
【本文來自《雁默:“被逼還手”,大概是今年台海局勢的主基調》評論區,標題為小編添加】
- 飛越星河
- 作者乃是主流是也!
有個疑問我想問“主流們”很久了:台灣來大陸的那麼多人裏,有不少是憑藉大陸改革開放的東風完成了躍遷的人,這些人為什麼不回台灣花錢扭轉枱灣內部“只有明獨/暗獨之分”的惡行循環?
難道台灣不是金元政治?
難道台灣不是金喇叭宣傳體制?
難道台灣的電視台、繁體中文網站不需要廣告費?股票不能買賣?
這出荒誕劇就這麼堂而皇之的在中國上演幾十年!那麼多的智庫,還要李毅來捅破這個窗户紙,説了實話還沒討到啥好處!
總不能説美國那可憐的全球幾十億美元宣傳預算是錢,台籍富豪的錢就是廢紙吧?
李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文,這麼長時間(27年)過去了,還把全部責任都推給前人的“仇共”傳統是不是有點説不過去?
還什麼“軟的更軟,硬的更硬”,到底“硬”對人沒有?“軟”對人了沒有?
把“硬”的全懟到台灣普通人身上就叫硬?台灣民進黨和國民黨的金主們走到哪裏都是“座上賓”還談什麼“和平統一”!
要是我天天都當座上賓,我連戰爭都不怕:死的又不是我!
聰明人那麼多,本來就不該我這種鍵盤線來捅破這種窗户紙:我承認我是蠢貨。
我是急統派,在兩岸都不是主流,因此你的提問也曾是我的疑惑:為何台商不能改變台灣政治?
這是大哉問,因此答案不容易簡化,用最簡單的説法:大陸當局並未給台商壓力,因為台商是大陸求穩健發展的一部份,此外跨國台商的主要客户往往是美國企業。如川普發動貿易戰時,其實傷到的大多是台商。
中國若想與美國脱鈎,那這些跨國台商就不這麼重要,問題在於中國並不想幫美國搞冷戰式的脱鈎,以致這些台商就有一定程度的重要性。這也是為何上次我説大陸從來沒有實行窮台政策的原因之一。
現在的供應鏈結構有利於中國,因此美方才想搞重整,中方若將台商排擠出去,等於幫美國圍堵中國。
另一方面,説台商對台灣政治全無影響也是不對的,拿美國的金權政治作例子不適合,因為過往美國不愛搞產業政策,對商人缺乏干涉力,因此往往是以商領政。但台灣的狀況比較像德國,政商關係不像美國那麼一面倒。德國大企業都主張和緩的對華關係,但也對德國政治的影響力有其限制,德國反華政客照樣跳得歡。
換言之,不是台商沒影響政治,而是影響力有限。尤其在兩岸都有生意的企業,並不想得罪任何一方。
更重要的是,就算台商敢得罪民進黨,也不敢得罪美國,因為如上所述,其主要客户都是美企。這恐怕就是大陸當局從寬對待台商的原因。
總結以上,終歸還是美國問題。中國的戰略其實就是否定美方想要的世界格局,台商或許多西方外商在這場博弈裡的角色比較微妙,往往是爭取團結的對象。這就是為何,即便要打支持台獨的台商,大陸當局也十分謹慎,必須非常精準,才不會傷到自己的大戰略。
台灣問題非常複雜,若只是兩岸問題,早就統了。真正在博弈的人,沒有任何一個是笨蛋,而各方都有投鼠忌器的項目,因此形勢有點僵。
本文主張主動形塑有利於己的環境,也不是全無風險,但個人認為這已是風險最低,並最快達到目標的方法。中國(含台灣)與美國高度的重商主義很不一樣,不能指望商人改變大局,他們不惹事就不錯了。