創業扶持，也要分民族？！_風聞

首先，表個態：我不反對少數民族創業者獲得創業扶持，但反對單純以民族身份給予額外的優惠和扶持，因為這不但不能促進民族團結，反而很可能起到反作用。

大家好，我是綠洲獵鷹。再怎麼不情願，春節假期結束咱還是得回來上班，我呢也恢復“非著名民宗領域博主”網上友好理性討論的習慣。今天咱要聊的是某地讓人一言難盡的創業扶持政策。

事情是這樣的，某地發佈了一篇關於創業扶持的宣傳稿件，標題就讓人迷糊——《少數民族創業缺資金？快來看看這場發佈會》。主文內容是當地推出了少數民族企業貸款專屬產品“石榴籽·團結貸”，該貸款針對“少數民族企業”，較一般經營主體有差異化優惠利率。

如今創業是一股潮流，對創業者進行一定的幫助也是好事，可某縣這“團結貸”看得人真是無比彆扭。別的不説，我想問問啥叫“少數民族企業”？是看法定代表人的民族成分？員工民族成分比例？還是企業所在地少數民族比例？看新聞內容，這個“團結貸”應該是針對少數民族創業人員，那問題來了，以民族成分為依據給予差異化利率優惠是否合適？

如果政策性貸款利率優惠是針對某些行業，比如農業、重點戰略行業、基礎製造業，或者針對具有一定特徵的人或企業，如創業大學生、扶貧企業、貧困地區投資創業等等都可以理解。

因為綜合起來看，這些優惠都具有普惠性的特點。注意，“普惠”不等於“每個人都有”，因為政策性優惠、扶持的目的就在於彌補單純市場手段以實現社會公平，天然具有“扶弱”“救急”“抓重點”的特性。比如貧困地區基礎設施等各方面不如非貧困地區，企業經營成本高風險大，為了鼓勵貧困地區產業發展以實現造血式脱貧，國家通過政策鼓勵金融機構給予這些地區的企業以貸款優惠，根本上還是為了實現公平。

那對照一下某縣的“團結貸”，咱就發現這並不符合上述條件。以民族成分為依據給予貸款優惠的理由是什麼？少數民族企業是像農業一樣關關乎國民經濟基礎、像高新產業一樣關係產業升級、像扶貧企業一樣關乎社會公平和脱貧攻堅還是？“扶弱”“救急”“抓重點”似乎一樣也沾不上。

其實這個問題的處理邏輯和高考以民族加分差不多。早先，全國普遍存在少數民族地區和深度貧困落後區高度重合的狀況，因此出台了一些帶有民族因素的傾斜，如民族加分、對民族地區的額外投入等等。然而隨着時代變遷，很多情況發生了變化，少數民族已經不必然和貧困落後掛鈎。具體到這個“團結貸”，少數民族創業者取得額外扶持和優惠的原因何在？看了半天，除了民族身份我沒找到別的理由。這樣，對其他民族創業者是否公平？

注意，我不是反對創業扶持，也不反對少數民族創業者獲得創業扶持，我反對的是單純以民族身份給予額外的優惠和扶持。因為這不但完全沒有必要，反而由此破壞了社會和市場公平，並埋下了民族隔閡的種子，有違“團結貸”名字的初衷。

個人建議，當地以及其他地方最好重新審視類似優惠政策並予以必要的調整，可以考慮改為不限創業人員民族成分而限制投資區域、方向和行業（比如投向少數民族聚居區域）。

作者：綠洲獵鷹，自由撰稿人。