布林肯將訪華——中美的博弈勝負並不難分_風聞

布林肯將訪華——中美的博弈勝負並不難分

Patrick Dylan     英國斯旺西大學 經濟學碩士    來源  知乎

布林肯要訪華，但是很顯然，現在美國的那一套舊套路又再次“上線”——明明是美國求着和中國趕緊在一些領域繼續合作，搞好關係，但是在自己求着要來中國見面的之前又開始搞“高強度施壓”那一套，我們最熟悉的這套“交易的藝術”來自於特朗普時期，特朗普拿生意場上那種談判前施壓談判對手迫使對手在實際的正式交易中處於不利地位繼而降低要求，使得自己可以輕易達成目的的手段如今在美國人的身上看的越來越多。這樣的操作首先不説具不具有普適性，單單是從生意場拿到政治上就不那麼湊效。

從貿易戰，經濟戰，科技戰，輿論戰，病毒溯源戰等等，如今我們看到的是越來越弱的美國只想着和我們的競爭中“佔多點便宜”——要知道早些年（二戰後期）美國正盛的時候，可是到處“撒幣”的——不管是經濟援助還是政治意識形態的捆綁，反正那個時候美國一家就是有錢，就是説了算，美國被神化成“天堂”——世界人民的嚮往之狂熱程度，舉個不恰當的例子，真有點趨之若鶩。當今歐洲遇到的難民危機都沒那麼“熱”。但是問題是世界的發展大勢從來也不會只讓一家一枝獨大下去。不説美國這個國家才區區200多年，就是中國這種屹立世界東方5000多年的東方古老文明也不是一直在世界上佔據“頂流主宰位置”。也就是一切自有周期和宿命論，世界各國的強弱如同本國的王朝更迭一樣，只不過放在更大的環境裏，各國之間通過戰爭等手段進行了“各種取而代之和被取代”，一切也都是這樣如時間長河一般，動態前行。

現在到了美國，美國近十年來，尤其是近幾年來，在對華的政策上，跨黨派的集體意志上，都是高度統一——反華，認為中國的崛起太過強大，動搖了，分走了美國人可以“躺着就拿到的”那份“蛋糕”，而且更認為未來不久中國將會在超越美國後，在各個方面打壓美國。這是美國人最怕的，如果美西方的“二元論”可以和中國的更高級別的“世界大同”對比，我們就會發現，美國人的思考方式來源於歐洲，來源於動盪黑暗的某個時期，歐洲那片土地上歷來都是動盪，戰爭，種族衝突不斷，即使是如今都結盟20多年了，海量的分歧還在其內部到處遊蕩——只有在“一致對外”或者美國的強壓下，歐洲才只會表現出“脆弱的一致性”。即使是反華這件事，歐洲也依舊撕裂着——有的人受美國的支配很嚴重，有的國家有強烈的反抗精神，就是想要和中國交好，大多數則是處於精神分裂狀態——時好時壞，這個黨和中國好，那個黨就和中國不好，而且這種撕裂和對立竟然是其所謂政治團體的“引以為傲的”標籤。放下歐洲不説，美國倒是表現出和歐洲一樣的“精神分裂”，美國現在為什麼出現布林肯這種明明在兩國關係變差（且原因是單方面美國對華的誤判和攻擊）時期卻依然要做5年來首位訪華的國務卿呢？

美國人是務實的，這一點我也一直在強調，如過遇到很弱的對手——比如朝鮮，美國的做法就是動動嘴炮，搞一搞制裁，要麼就是搞場美韓軍演唬一唬；平時就沒在乎過。而遇到那種逼近自己的對手，就會想盡各種辦法把“老二”搞殘，日本，德國都被搞殘過了。現在的中國不僅在實力上更加逼近美國，而且由於是意識形態和政治制度都完全不同的社會主義中國，那美國是註定會把那些其他“意識形態相同”的小弟的恐慌也會劃在自己名下——於是作為資本主義的老大哥，自然是要出頭。

不過，我們發現，美國人派出的“頭”貌似越來越拉胯。這倒不是説美國人現在取得的效果不行。但是美國人的手段越來越低下，無底限。不僅把自己建立起來的那套國際秩序一下下打亂，而且高舉“民主自由”旗幟的美國現在在獨裁，撕裂，不民主，不自由的道路上“裸奔起來”了。美國在全世界搞得各種破壞——應該説美國人從沒真正想要在某個地方幫助別人發展，即使是沒搞發展破壞（比如在歐洲），但是也會在其他方面搞破壞（比如控制當地政權，日韓歐洲）到了後期等到一些國家（比如歐洲一些大國）發達起來後，但凡是被美國單方面認為危及到自己的影響力和地盤，絕對會不擇手段打壓直至對手不斷被“打趴”。日本，蘇聯就算例子，而且日本現在成了美國的海外殖民地，蘇聯已經解體。中國現在成為美國強大起來後最接近美國勢力，且也最有希望在幾年內趕上美國的勢力，美國很慌，很怕，但是美國的高超手段可不多。如今看來，就算把前任最具爭議的特朗普的那一套拿出來用了，所以為什麼國際輿論一直在看不起拜登政府的一個原因。

但是很顯然，拜登政府雖然不如特朗普激進，但是一個是明着壞，拜登則是陰着壞。但是兩者不過是一個硬幣的兩面，在美國對華的優勢越來越少，對華的影響力也越來越低，尤其是對中國周邊國家的影響確實是大不如從前或者説根本比不過中國，在全世界都普遍看好中國未來的背景下，美國人只能用陰招，比如縱容美西方政客竄訪台灣省，搞什麼北約的“變相東擴”——烏克蘭想配合美西方主子搞東擴，被俄羅斯打殘了（我再次預測一下俄烏衝突的大結局：烏克蘭肯定是要被分裂，俄羅斯被被削弱一些，但是北約不可能東擴到烏東俄佔區，因為不管美西方怎麼説，俄羅斯吃到嘴裏的不會吐出去，而且俄羅斯一旦認為北約和自己接壤，那麼核武器絕對部署在最前沿，靠着俄羅斯的那幾個跳樑小醜就危險了——順便説一句，歐洲鬼佬的底色就是海盜流氓，和文明沒什麼關係，真是到了核大戰的時候，都是各顧各，現在話説的多麼囂張，吹牛多麼厲害，到時候絕對是跑的最快的，一戰二戰説明了一切，歐洲的那些不管什麼因素“強制性扭在一起的合力”都是表象，基本都是一碰就碎的，歐洲什麼時候合起來過？能合起來嗎？一堆強盜而已）。

但是美國人搞竄訪那一套，我們雖不如俄羅斯那麼激進，但是很明顯我們的反擊更有智慧——這是美國人根本理解不了的。我們把底線劃好，然後到處聲明——佔據道德高地，等到美國人搞那一套套“冒進的舉動”——比如去年8月的佩洛西小丑，我們就看到了中國人的智慧——中國的損失也有，但是很顯然美國人在全世界面前丟的臉，損失都更大，而且台灣自始至終都在中國人手裏，這是最重要的，在真正的實力面前，美國人，台灣島民根本都是小孩子級別。

有人説美國人也佔到了便宜，是的，當然了，畢竟這些東西説到底都是交易——做生意的本質——都是博弈，都有輸有贏，有獲益有損失，只不過現在美國人看的是眼前的短期小利，中國人則着眼眼前的大義，遠期的大利。

我敢斷定，美國人絕對是鬥不過中國人的，這一點不在一局兩局博弈，不在一時的“輸贏”，但凡時間維度拉長一點，明眼人都會看出來，中國人到底贏在哪？美國人輸在哪？

中國人的收斂，長遠，內力；美國人的外放，短淺，外力，我們需要在一些事情上決出勝負，但是從長期來看，笑到最後的那個已經很明瞭了。