老夫妻獲690萬拆遷補償款，3年後被開發商報警敲詐獲刑，二審法院裁定重審_風聞

老夫妻獲690萬“拆遷補償款”，3年後被開發商報警敲詐獲刑5年全額退賠，二審法院裁定：發回重審

大風新聞2023年01月31日 18:36:063930人蔘與425評論2022年12月26日，華商報大風新聞以《老夫妻獲690萬“拆遷補償款” ，3年後被開發商報警稱遭敲詐勒索，一審被判刑5年全額退賠，二審律師擬作無罪辯護》為題，報道了山東一對老夫妻的遭遇，如今二審裁定有結果了。

春節上班第二天收到二審裁定文書

這對被判刑的夫妻中，丈夫叫王亮雲，今年69歲，妻子叫李祥英，比他小5歲，他們家住山東省濰坊市坊子區鳳凰街道。

兒子王全磊告訴記者，1月29日也就是春節上班第二天上午，他家的代理律師接到山東濰坊市中級法院通知，稱二審審理有結果了，叫去法院拿法律文書，“當天下午，我們拿到的是濰坊市中級法院的刑事裁定書。”

他説，當初他們上訴後一直在等待開庭審理，“截至華商報大風新聞報道此事時，二審尚無結果，此前的2023年1月17日，我還問過二審法官何時有結果，對方説過幾天判決結果就出來了。”

終審裁定撤銷原審判決發回重新審判

濰坊市中級法院的這份刑事裁定稱，2022年8月16日，濰坊市坊子區法院一審宣判後，原審被告人王亮雲、李祥英均以“一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，不構成尋釁滋事罪”為由，提出上訴，兩人辯護人所提辯護意見與上訴理由一致。

該院依法組成合議庭，審理了此案，現已審理終結。

該院終審裁定認為，原審判決部分事實認定不清，證據不足，依照相關規定，撤銷山東省濰坊市坊子區法院做出的那份一審判決，發回該院重新審判。

濰坊市中級法院終審裁定：撤銷原審判決發回重新審判

老夫妻家房屋被拆獲690萬“拆遷補償款”

兒子王全磊告訴記者，2005年父母在村中自建有兩層磚混結構房屋，面積大約是420平方米，還建有3間平房，面積約120平方米。

“2000年前後，我家在村裏建有一個養豬場，佔地好幾畝，最多時一年出欄生豬300多頭。”王全磊説，後來因豬價走低等原因，養豬場被閒置起來。

王全磊説，2008年村裏搞開發進行“城中村改造”，他家的房屋直到2018年3月才被拆掉，其間那個養豬場是2012年被拆掉的，當時家裏收到了50萬拆遷補償款。

他回憶説，2022年4月25日上午8：30左右，一輛警車停在他家果園處，車上下來幾位民警，“他們把我正在看守果園的父母當場帶走了。”

幾天後，他收到了警方的指定居所監視居住通知書，這才得知父母在被抓走的次日，被警方認定為涉嫌尋釁滋事罪。

5月18日下午3時，夫妻倆被濰坊市公安局坊子區分局執行逮捕。

6月13日，濰坊市坊子區檢察院指控王亮雲夫妻犯尋釁滋事罪，向坊子區法院提起公訴，起訴書指控的內容主要有4項，其中一項稱2012年至2018年3月份，濰坊市坊子區鳳凰街道韓爾莊王家村根據政府安排進行“城中村”改造，該村負責房屋拆遷和村民補償安置，亞特爾控股集團股份有限公司（以下簡稱亞特爾集團）中標施工建設，2018年 3月份，亞特爾集團為能夠順利施工、減少停滯施工的經濟損失，被迫向李祥英、王亮雲支付人民幣690萬元等。

記者曾採訪得知，早在2018年3月5日，王亮雲一家與當地韓爾莊王家居委會簽訂了一份協議，主要內容是，王亮雲家在該居委會現有住房二層樓一套約420平方米，平房一套約120平方米，位於亞特爾龐庭F區別墅區，因他們家現有住房影響到周邊樓房出售及所佔地塊開發，現王亮雲全家現有住房拆遷款具體事宜委託該居委會黨支部委員王某全權協商處理。

協議稱，該居委會為王亮雲全家提供村內安置房4套面積共440.83平方米，地下室4個，車庫2個。其中，安置房多層兩套、高層兩套，多層面積為122.91平方米和101.7平方米，高層面積為120.64 平方米和95.58平方米。自協議簽訂之日起，該居委會將4套安置房及2個車庫鑰匙交至王亮雲全家，他們家於同年3月11日前將現有住房騰空，驗收合格後將該房屋土地使用證交至居委會，並現場將房屋進行拆除。

記者注意到，該協議並未註明相關的貨幣補償金額。

針對檢方指控的那690萬元的事，王亮雲的兒子王全磊告訴記者，他們與王家居委會簽訂該協議的當天，那名居委會幹部王某將車開到他家門口，然後從車上取下一下手提袋，“打開一看，裏面捆着10捆人民幣，每捆10萬元。”

王全磊説，王某將這100萬元現金和250萬元轉賬支票交到他父母手中，稱是他們家的拆遷補償款，“我們當場清點後，我陪我媽到附近銀行存了起來。”

2018年3月12日，王某又將340萬元轉賬支付交到王亮雲夫妻手中，也就是説夫妻倆總共收到了690萬元拆遷款。

時隔3年後開發商報警稱遭敲詐勒索

兒子王全磊説，收到這690萬元拆遷補償款後，他家的房子被拆掉，本以為此後可以過上平平安安的日子，沒想到時隔3年後一起報警將他們的生活打亂。

2021年9月22日，亞特爾集團一工作人員撥打110報案。

至於報案的具體內容，王亮雲的律師稱“遭敲詐勒索。”

報案後7個月，王亮雲夫妻被抓走。

亞特爾集團當初支付這690萬元時為何不報案，而要等到時隔3年後才報案呢？

2022年12月26日，記者致電該集團時，一名女性工作人員質問這件事是誰給媒體爆的料，但對該問題沒有回答。

王亮雲的兒子王全磊稱，當初他家被拆遷後，開發商亞特爾集團在他家那塊地上建起了高層，小區取名“亞特爾龐庭”。

當地一名二手房中介説，2018年前後，該小區高層的最高價大約是每平方米1萬元，如今價格有些回落，均價9700元左右。

夫妻倆一審被判刑5年全額退賠

濰坊市坊子區法院審理查明，2018年3月份，因被告人李祥英、王亮雲阻礙亞特爾集團施工以及影響小區物業管理和環境，亞特爾集團為能夠順利施工、減少停滯施工造成的經濟損失，被迫向李祥英、王亮雲支付人民幣690萬元。

該院同時還查明瞭檢方指控的其他相關事實。

該法院評析稱，王亮雲、李祥英通過阻攔施工、妨礙小區物業管理及房屋銷售等方式給負責拆遷的政府部門及施工建設的亞特爾集團施壓，在村委已超過同村村民同等條件補償其安置房屋之外，強行索要亞特爾集團690萬元，兩被告人的行為符合強拿硬要他人財物的尋釁滋事罪的犯罪構成要件。

該法院認為，被告人王亮雲、李祥英強拿硬要公私財物，情節嚴重，兩被告人的行為已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。

公訴機關指控他倆犯尋釁滋事罪的部分事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。

2022年8月16日，濰坊市坊子區法院一審宣判稱，被告人王亮雲、李祥英犯尋釁滋事罪，各被判處有期徒刑5年，責令兩人退賠被害單位亞特爾集團人民幣691萬元，其中1萬元被控系當初管網鋪設時索要的。

一審宣判後，夫妻倆不服，向濰坊市中級法院提起上訴，直至這次二審裁定發回重審。