科幻迷看流浪地球，看的就是“把一顆星球當宇宙飛船開走”這個科幻點子_風聞

【本文來自《地球流浪還是飛船流浪都不具有技術可行性》評論區，標題為小編添加】

你看，你這種屬於什麼，屬於是沒搞懂看科幻作品（包括小説，也包括電影、電視劇、動畫等其他載體）的時候，到底是在看什麼。

看科幻，是為了看“絕對符合當前人類認知”的“真實科學”嗎？那你恐怕不應該看科幻，應該去SCI庫裏看論文。看科幻，不就看一個“一定程度上符合科學規律”的幻想嗎？看看人類的幻想能放飛到什麼程度，這才是看科幻最大的爽點。

就像流浪地球吧，你以為人類在可預見的未來真能把地球推走？大劉在採訪裏都説過，他自己就是鐵桿的飛船派。但這本小説的“元點子”是什麼呢？

“把一顆星球當做一艘宇宙飛船一起開走，實在是太TM酷了！”

這才是這本小説創作的原點，也是大家喜歡這本小説的原點。當然，跟所有科幻作品一樣，這也會是全書最“不科學”的地方之一。但這恰恰也是最不能動的地方——你把這個點翹掉整個小説都不成立了，那還寫個錘子哦……

看科幻作品，最爽的時刻就是作者把那些你根本不敢想的“點子”砸到你臉上，而這些“點子”在作者的筆下又邏輯自洽時。對於《流浪地球》，是“帶着地球去流浪”；對於《全頻帶阻塞干擾》，是“用一場波及全球的太陽風暴扭轉戰局”；對於《異星歧途》（好吧這裏是私貨，我挺喜歡“八十億瘋狗出籠”這麼個幻想方向），是“全宇宙都知道怎麼造超空間引擎唯獨地球點歪了科技樹”……而《三體》三本書，更是因為超量的“科幻點子轟炸”而受到科幻愛好者的推崇（沒有説《三體》其他方面不好的意思）。

你要真糾結起來，“地球怎麼可能被當做宇宙飛船開走？”；“一個空間站的墜落怎麼會帶來太陽風暴？何況你萬年炎帝號在哪兒呢？”；“你連外星人都沒找到怎麼知道我們點歪了科技樹？何況這科技樹能點歪？”；“你地球一直在對外發出電磁波不是早該暴露了嗎？這宇宙怎麼會是黑暗森林？哪來的納米材料？”……那你還看個錘子科幻啊，科幻科幻，這帶個“幻”呢，不是科普，也不是紀實文學好嗎……

較這種真，會讓你失去很多看科幻的樂趣……建議不要糾結。

如果硬要糾結，恐怕是你不太很適合這個藝術創作方式，換點別的內容娛樂自己吧。