在海外罵《流浪地球》的主力,竟然是他們?_風聞
补壹刀-补壹刀官方账号-为民族复兴鼓与呼,与中国崛起共荣辱01-31 09:15
執筆/斷水刀
這個春節檔,《流浪地球2》成為最火爆的話題之一,國內評分高漲的同時,也有不少網友關注其海外口碑。
國外電影評分網站IMDb上,《流浪地球2》的得分為8.0分(滿分10分),這個結果和豆瓣評分8.2分是比較接近的。“爛番茄”上,新鮮度為77%,但爆米花指數高達96%。
新鮮度代表的是critic review,也就是專業影評人打分,爆米花指數則為普通觀眾打分。這個分數差距也説明整體觀眾的評分要比專業影評人更高。
有些西方媒體人可能會排斥中國電影,這也不是個難理解的現象,不過總覽評分,令人沒想到的是,在專業影評裏,給這部電影打最低分的卻都是亞裔……
01
如果以兩部好萊塢科幻大片作為參照,被封為科幻神作的《星際穿越》在爛番茄得分是72%和86%,經典災難科幻片《後天》的爛番茄得分只有45%和50%,這樣看來,《流浪地球2》目前在海外觀眾中的接受度與讚譽值還是相當不錯的。也有不少海外觀眾給出了積極的評語。
類似如此“專業評審”與“普通觀眾”間的評分差距也出現在另一個影視評分網站MTC(Metacritic)上,MTC上《流浪地球2》的專業評分為56分(滿分100分),普通用户評分為7.2(滿分10分)。
在“爛番茄”和MTC上打低分的“專業評審”裏,有一個名字反覆出現,這個名字就是Brandon Yu,來源媒體為《紐約時報》。

在“爛番茄”上,他的打分為Rotten(爛番茄,即不推薦),在MTC上,他的打分為30分,也是所有影評人中的最低分。這個打分很大程度上把專業評分這部分的平均分給拉了下來。
這位Brandon Yu的名字應該是一個亞裔,他的個人主頁也證實了這一點。Brandon Yu也確實很關注亞洲電影文化,MTC評分網站顯示,他還在不久前觀看了中國電影《風平浪靜》(章宇、宋佳主演)。
這部電影在中國國內的評價不高,豆瓣評分僅為6.2分,而Brandon Yu的給分是50分,也不高,但考慮到《流浪地球2》他隨後只給了30分,可以看出,這位“專業影評人”認為《流浪地球2》還遠不及他評語為“效果一般”的《風平浪靜》。
説到《流浪地球2》的海外評價,最近也有一篇《紐約時報》的影評引起很多人的注意,其中評這部電影“可笑愚蠢”,而這篇影評的作者,就是這位Brandon Yu。
在這篇名為《評<流浪地球2>:流浪的有點太遠了》的評論中,他除了提到“對月球進行核打擊”這樣的故事前提是“可笑的”,還抨擊説電影中存在“明顯的民族主義信息”。
這個評價也讓不少中國網友認為“不客觀”“充滿偏見”。
不知道是不是所謂“民族主義信息”刺激到了這位Brandon Yu,以至於在他的評分界面上,《流浪地球2》是最低的一個評分,也是唯一進入“紅色”區域的低分檔位。

02
更有意思的是,在MTC的專業部分評分中,僅次於Brandon Yu給出的30分的,就是一位叫Phuong Le的影評人給出的40分。
縱觀所有評分,這兩位是給分最低的,也是唯二的亞裔姓名。

這位叫Phuong Le的所屬媒體顯示為英國《衞報》。在《衞報》上,她發了一篇叫《<流浪地球2>評論--中國科幻前傳大片偏離了方向》的影評。其中提到,電影中“人類的集體困境在情感上變得遙遠和不切實際”,還説致敬吳孟達的手法在電影背景下“感覺怪怪的”。
這些抽象也站不住腳的批評難免有點讓人摸不着頭腦。不過這位Phuong Le還在IMDb上也發了一段評語,這段話也許更直觀地顯示出來了她的想法:
“該系列第一部電影的民族主義和仇外心理在續集中被推向了極端。雖然民族主義和反西方情緒可能在某種程度上是意料之中的,但對某些族裔羣體的描繪接近徹頭徹尾的種族主義,而且更加讓人難以接受。”
又是“民族主義”,看來這位Phuong Le和Brandon Yu的痛點是一樣的。
尚不提電影的第一部和第二部呼喚的都是人類的平等團結,這些人沒有想過,過去的美國大片向來是美國人拯救人類,現在中國人是第一次做這事兒,反而被扣上了個“民族主義”的帽子。
更讓人不可置信的是,扣帽子的還是亞裔自己。在對待中國的文化輸出這方面,亞裔竟然比西方人的反應還要激烈。
03
亞裔中有一些“高華”羣體,似乎見不得中國一點好。事實上,這個現象並不偶然。
近些年,隨着中國的文化輸出加強和綜合國力的提高,有不少亞裔率先跳起來攻擊中國。
比如去年在谷愛凌為中國奪冠,返回美國上學之後,有美籍華裔在網上發起了一項聯名簽署活動,要求斯坦福大學取消谷愛凌入學資格,理由是谷愛凌一個十八歲的女孩會影響他們整個美籍華人的利益。

數千名華裔攻擊谷愛凌的理由是她兩面通吃,説這樣會影響美籍華人在美國的地位跟利益。
正如網友説的那樣,這些華裔的心情屬於,“自己都選擇移民美國了,怎麼竟然有人會選擇放棄美國而回國替中國參賽,這不是打他們的臉嗎?這不是把他們這輩子最驕傲的,唯一能拿出來誇耀一件事給否定了嗎?”
對這些“高華”來説,立場先定了,攻擊的理由就不難找了,總之看到任何屬於中國的成績就覺得哪兒哪兒都不順眼,心裏泛上一層層酸意。
這種心裏也被稱為“皈依者狂熱”,這本來是一個宗教心理現象,説的是後來皈依的教眾,往往比生於信教家庭的教眾更加虔誠。
這種虔誠往往帶有急於抹去過去文化印記的動機,並且由於不是那麼土生土長,迫切需要證明自己對新身份的忠誠。
在這個心理過程中,“皈依者”也會對原先自己所屬的文化帶有一種羞恥心。比如曾嘗試競選2020年美國總統大選的前民主黨候選人楊安澤就説過類似的心情與言論。
2020年2月,新冠剛蔓延的時候,他在《華盛頓郵報》發文,提到自己“因新冠肺炎遭到‘歧視’”。
這種圍繞亞裔的種族歧視本該是一個值得討論的社會話題,結果楊安澤話鋒一轉,稱“我清醒地意識到自己的亞裔身份,甚至有點羞恥。”
當時這句話不僅把美國的少數族裔羣體惹怒了,中國網友也沒少批駁他。
類似這種心態的“高華”羣體,總是試圖將自己從舊身份中脱離出來,而脱離的辦法,就是通過“傷害”“貶低”自己的舊身份文化。
所以美國人拯救世界他們叫好,中國人拯救地球他們輕視。
因此,《流浪地球2》的專業差評多來自亞裔的現象背後,並非影視文化的單純討論,而是充滿着複雜的身份認同迷思以及種族歧視的心理內化效應,即“我內化了別人對我的歧視,不自覺拿這份歧視去歧視我所屬的種族羣體”。
這也是為什麼我們需要《流浪地球2》,需要更多的中國文化的對外輸入。
因為只有更多的文化交流,更自信的文化表達,才能破除這份人與人之間的偏見,真正實現電影中所向往的那種人類命運共同體。
這種格局也同樣感動了外國觀眾,這充分説明了這樣的理想與情感是無國界的。
而只顧着抱西方舊夢大腿的“高華”們,註定不會得到任何一方的尊重。