秦檜和汪精衞，不是一碼事_風聞

把不同時期的歷史事件，歷史人物，通過簡單粗暴的表面特徵對比，機械的強行硬套在一起，是不良的思維習慣。

網上現在用秦檜，去比汪精衞，蔣介石，説他們是一類人，其實是很降智的觀點。

秦檜遺臭萬年的兩大直接原因：運作對金媾和，策劃謀害岳飛。

（其實秦檜還有一個原因讓他遺臭萬年，這個原因我不説了。因為那個原因太低端了。一般人接受不了。尤其是觀察者網那些宏大敍事的人，聽完了可能就真的急了。就像現現在誰解讀三國，説曹操是因為要睡二喬，而發動的赤壁之戰，誰就會被當作笑柄的。其實呢？政治人物也是人。是人都有一些小心思，而且會在關鍵時刻對其政治行為存在推動力。）

而這兩點，都是秦檜的陽謀。是公開的正立場。代表的是秦檜為背後的南宋地主階級根本利益服務的性質。

把這個搞清楚，就知道秦檜，比蔣介石，汪精衞，要正派的多。秦檜屬於光明正大的奸臣。

秦檜，既不是蔣介石，又不是汪精衞。

秦檜要和蔣介石一樣，秦檜恰恰就不殺岳飛了。反而支持岳飛北伐。你不去都不行。我就下命令讓你去。讓你岳家軍用一羣步兵，在兩河大平原上和金人的騎兵軍團對耗，把所有不是我嫡系的政治勢力，都送上戰場，讓敵人替我除掉你們。

機械性的把秦檜和蔣介石比，最後是不是降智了？今天明確説，蔣介石當時的客觀環境，就不可能主和。對蔣介石最有利的策略，就是主戰。

反之，南宋有沒有類似蔣介石的人？有。韓侂冑就是南宋的蔣介石。所以開禧北伐，打的一塌糊塗。為什麼？因為人家那些一線軍隊，就根本不願意給韓賣命。

南宋政壇的政治主戰，目的是恐嚇地主集團，掏更多軍費出來。養着這些邊軍。人家在軍隊裏活的好好的，拿着高薪，為什麼去跟金人玩命？命沒了，還拿得着高薪嗎？

而且再説具體一些，開禧北伐，一線作戰部隊的將領裏，沒有一個是韓侂冑的親信。這坑貨，除了在朝廷裏鐵腕打壓異己外，在軍隊裏就沒有威望。

軍人打仗，無非是用命搏取軍功，兑現政治特權和物質利益。人家是給自己的大哥大賣命。人家才知道將來有提拔。有獎勵兑現。

就像現在職場，為什麼都喜歡用自己人？不是因為領導信任自己人，而是因為領導知道自己人跟着自己這麼多年，會信任自己。所以自己人，會給領導佈置的工作好好幹。不怕幹完活，得不到獎勵。

反之，你熟悉，摸底，有基本人際信用的老領導調走了，新來一個陌生領導，就算沒有私心雜念，最起碼人際信用沒建立起來，都怕自己積極幹了活，新領導不給提拔。所以自然不會特別賣力了。

漢武帝任人唯親，封狼居胥。宋神宗任人唯賢，內訌不休。

北遼殘兵虐宋家。只有徽宗要北伐。忠臣名芳二帝辱，史書賬簿兩開花。