令人不解的是，國內學者極少用這種方式分析我國經濟和社會發展趨勢_風聞

【本文來自《餘永定：2023年中國GDP增速目標應定為“6%+” 》評論區，標題為小編添加】

我始終認為所謂的“潛在經濟增長率”，不僅僅是沒有統一定義的概念，而且還是一個極不科學，極不嚴密的概念。

首先，“潛在經濟增長率”是一個極難量化的指標，沒有一個標準的模型，加以統計分析，以及量化分析。總是公説有公理，婆説有婆理，總是雞同鴨説。更多的時候，是我們做形勢任務教育常用的概念，並不是一個經濟學上，通用的科學分析工具。

其實，其次在分析“潛在經濟增長率”的時候，又是有意識的選擇並不恰當的比較對象和參照系。我們國家的學者，基本上選擇的是發達國家。這本身，就是將兩個處於不同經濟和社會發展階段的對象，放在一起比較，這樣的比較是不科學，也是不嚴謹的。如果要比較，我們也要選擇與我們處於相同經濟和社會發展階段的，發展中國家，最起碼也應該是“中等發達國家”，作為比較對象或參照系。將我們同發達國家放在一起比較，就如同將一個剛進入青春期的少年，與一個已經進入成年的，或和已經完全進入壯年的人，放在一起比較“潛在的身體成長能力”，這顯然是不地道的，更是有意為之的。

第三，指標選擇偏頗而且隨意性大。我們在分析比較“潛在經濟增長率”的時候，往往有意無意之中，放棄了對社會指標的選取，而只選擇經濟指標，尤其是金融指標。如：主權國家負債率、儲蓄率、銀行準備金率等，其他的就是不考慮我們國家工業化處於騰飛階段的實際情況，把我們國家同其他發達國家過去幾年，或十幾年的經濟增長速度放到一起比較。還有比較每年各國官方公佈的GPI，卻從不將過去幾十年，比如五十年間，各國單位本幣購買力變化情況放到一起比較。而在這個比較過程中，極少選擇社會指標進行比較，甚至根本不進行相關的比較。要知道，一個國家經濟發展的潛力，與社會發展水平息息相關。甚至在某些特定階段，社會的實際發展情況，能夠直接決定一個國家經濟的發展現狀和發展速度。

第四，“潛在經濟增長率”並不是一個有現實意義的概念。潛在的經濟增長率，必須通過具體的社會和經濟行為，才能變為現實，才有意義。而能不能變為“現實經濟增長率”，在這種比較或者評價過程中，並沒有任何反映。如果能夠真實地反映“潛在經濟增長率”變為“現實經濟增長率”的程度和水平，那也就不叫“潛在經濟增長率”了。——所以這是一個不靠譜的，對未來經濟增長評價和分析的概念，或者工具。

真正靠譜的，對未來經濟增長評價和分析的概念和工具是：一個國家或地區，在世界範圍內“競爭力”分析或評價。而且，這種分析和評價作為當期或者未來經濟發展的工具，從理論和實踐兩方面，已經極為成熟，也有着科學、嚴謹的定義，以及分析和評價模型。但令人不解的是，國內學者極少用這種方式分析我國經濟和社會發展趨勢。