令人不解的是,國內學者極少用這種方式分析我國經濟和社會發展趨勢_風聞
苦旅留香-02-01 20:54
【本文來自《餘永定:2023年中國GDP增速目標應定為“6%+” 》評論區,標題為小編添加】
我始終認為所謂的“潛在經濟增長率”,不僅僅是沒有統一定義的概念,而且還是一個極不科學,極不嚴密的概念。
首先,“潛在經濟增長率”是一個極難量化的指標,沒有一個標準的模型,加以統計分析,以及量化分析。總是公説有公理,婆説有婆理,總是雞同鴨説。更多的時候,是我們做形勢任務教育常用的概念,並不是一個經濟學上,通用的科學分析工具。
其實,其次在分析“潛在經濟增長率”的時候,又是有意識的選擇並不恰當的比較對象和參照系。我們國家的學者,基本上選擇的是發達國家。這本身,就是將兩個處於不同經濟和社會發展階段的對象,放在一起比較,這樣的比較是不科學,也是不嚴謹的。如果要比較,我們也要選擇與我們處於相同經濟和社會發展階段的,發展中國家,最起碼也應該是“中等發達國家”,作為比較對象或參照系。將我們同發達國家放在一起比較,就如同將一個剛進入青春期的少年,與一個已經進入成年的,或和已經完全進入壯年的人,放在一起比較“潛在的身體成長能力”,這顯然是不地道的,更是有意為之的。
第三,指標選擇偏頗而且隨意性大。我們在分析比較“潛在經濟增長率”的時候,往往有意無意之中,放棄了對社會指標的選取,而只選擇經濟指標,尤其是金融指標。如:主權國家負債率、儲蓄率、銀行準備金率等,其他的就是不考慮我們國家工業化處於騰飛階段的實際情況,把我們國家同其他發達國家過去幾年,或十幾年的經濟增長速度放到一起比較。還有比較每年各國官方公佈的GPI,卻從不將過去幾十年,比如五十年間,各國單位本幣購買力變化情況放到一起比較。而在這個比較過程中,極少選擇社會指標進行比較,甚至根本不進行相關的比較。要知道,一個國家經濟發展的潛力,與社會發展水平息息相關。甚至在某些特定階段,社會的實際發展情況,能夠直接決定一個國家經濟的發展現狀和發展速度。
第四,“潛在經濟增長率”並不是一個有現實意義的概念。潛在的經濟增長率,必須通過具體的社會和經濟行為,才能變為現實,才有意義。而能不能變為“現實經濟增長率”,在這種比較或者評價過程中,並沒有任何反映。如果能夠真實地反映“潛在經濟增長率”變為“現實經濟增長率”的程度和水平,那也就不叫“潛在經濟增長率”了。——所以這是一個不靠譜的,對未來經濟增長評價和分析的概念,或者工具。
真正靠譜的,對未來經濟增長評價和分析的概念和工具是:一個國家或地區,在世界範圍內“競爭力”分析或評價。而且,這種分析和評價作為當期或者未來經濟發展的工具,從理論和實踐兩方面,已經極為成熟,也有着科學、嚴謹的定義,以及分析和評價模型。但令人不解的是,國內學者極少用這種方式分析我國經濟和社會發展趨勢。