日美如果能把半導體搞起來，那早就起來了，用的等到今天？_風聞

【本文由“新民路服務中心”推薦，來自《陳剛：日本投資5600萬美元成立半導體聯合體，四兩撥千斤還是重蹈覆轍？》評論區，標題為小編添加】

• 硬盤硬 軟件軟
• NHK在上上週和上週分兩集播放了特別節目《半導體 大競爭時代》，其中第一集的題目是“以國運進行競爭”。

這張照片就是作者説的新成立的Rapidus和IBM的確定將來引進IBM2納米制造技術許可的合作協議簽訂合的照片。

作者從5600萬美元，和Rapidus的角度去説明日本半導體試圖復甦的戰略，個人感覺這是錯的。

5600萬美元只不過是這家新成立企業的資本金，不過是個象徵意義，即各家公司今後的責任和利益分配比例。像Rapidus和IBM籤的協議，其中引進IBM的先進芯片製造技術的許可費，就沒有敢公開，這不會是個小數目。另外，2納米制程的晶圓工廠的建設和開發費用，起碼要在200億美元左右。

Rapidus這家公司説白了不過是和以往日本的半導體產業的政府主導產業政策一樣，是日本政府層面硬捏到一塊的政府白手套。這家公司的戰略就是日本政府的半導體產業戰略。

NHK的這個節目中，有日本經濟產業省的官僚訪問美國時的採訪，其中表達的意思才是日本政府的真實想法和決策核心。

1. 日本半導體沒落的根本原因是當時與美國為敵了。日本要記住這個“慘痛教訓”。

2. 美國現在要求日本站隊，全面倒向美國，這是絕對沒有辦法能找藉口逃的事情。

3. 美國這個要求日本站隊的要求，是日本半導體復興的最後機會，如果沒有抓住這個機會，日本半導體不是不能復興的問題，而是要被繼續淘汰的問題。

任何從某一家或某幾家半導體企業的行為，都根本解釋不了現在美日荷的半導體政策，因為半導體的全球產業鏈是最複雜的一個行業，中國又是全球半導體的最大市場。但如果以日本的國家戰略的認知和決策的角度看，一切就解釋的通了。

日本企業其實是和日本政府的認知有差異的，就像ASML和荷蘭政府的認知有差異。比如日本半導體沒落的原因，日本企業界和行業專家認為是日本自身的問題，但產業經濟省的官僚認為是踩了美國的底線。如果企業和政府的認知上有差異的話，長遠來説不是一個好事。

其實我們國家的企業在認知和決策上和中國政府也常常是有差異的，好在現在美日荷都已經同步限制中國了，企業也沒有第二條路可走了。美國在客觀上幫助中國企業統一到政府的決策上來了，這一點要感謝美國。

跟着你的談談日本的這一波問題。

先放結論：日本根本搞不起來。

綜合一點的理由，日美如果能搞起來，那早就起來了，用的等到今天？難道17、18年那會，日美就不存在？就沒想着半導體產業的事？

細講一些更宏觀上面的經濟產業問題。

日本這回像你説的，又犯了形式主義的毛病。當你美國打掉日本產業，核心不是因為他是美國，而是他當年即是最大的消費市場、又是最大資本出資方，同時又是技術專利科技上面的領頭羊。所以美國才能動用力量打壓他，然後扶持比如韓國等這些分他的蛋糕。

可是，今天是什麼情況？中國是最大的消費市場，同時中國還是全球最有意願和能力的投資者，在科技技術專利上，歐美的領先越發不明顯，大量的配套產業鏈基本都是依託東亞格局打造的。那麼這種情況下，他美國早就不是當年了，時代環境變了，根本就很難控制這個大市場了。所以這也是美國動作這麼多，但實際上收效甚微磕磕絆絆的核心。

另外，大時代背景也不一樣。新一輪經濟衰退來臨，半導體產業的需求萎縮很快，去年非常典型。而且，高端芯片這些性能相對溢出，反過來制約了高技術實現高價值的市場能力。尤其是衰退時代，應用產品領域高端會是萎縮最厲害的，同時也是需要度過經濟整體難關以後才能逐步拉回來消費空間和能力的。

現在中國是世界最大市場，也是世界經濟發動機。而日本，一個失去了幾十斤，現在更出大問題，另一個是通脹高企，經濟糜爛，政治動盪，債台高築，核心貨幣地位受到挑戰……那麼，這種情景下你的產能和高端誰來消費？靠日本的翻蓋機還是傳真機？還是靠美國嗑藥買大麻的人？還是全球低迷的工業領域？去工業化的美國？放了中國這個核心市場，自己玩錘子…

另外，日本真的不行了，是全面的不行，各方面根本就沒有那個能力了。還總是幻想當年如何，覺得我只要搞，就一定能起來。就日本那個社會結構、政治經濟模式、整個跨行業的產業思維體系，他做啥都不行了……説難聽一點，就是日本一直多年在搞的二次元文化領域今天都要打不過後起的中韓了…他還能幹好啥？純做夢想當然了。

所以，像你説的，他們主動自絕中國市場，實際上是好事，等於説誰把未來世界核心行業拱手讓給了我們，只要我們這兩年技術稍晚突破一點，差不多夠用，能量產，他們全部都要在外面完蛋。到時候技術不優勢，價格打不過，量比不上，政治附加還多，誰和他們玩？尤其是亂世，大家日子都不好過，更沒人理這種東西了。