戀愛就必須奔着結婚去嗎？_風聞

文：蔡壘磊

抱歉今天在飛機上，所以更新晚了。

……………………………

楊迪和談了16年的女友分手，很多人罵他人品不行。

網絡上多數的觀點是：合不合適一兩年早試出來了，合適就結婚，不合適就分手，何必耽誤人16年呢？就是不負責任而已。

這個觀點其實挺有意思的，很多人心裏是清楚戀愛是戀愛，婚姻是婚姻的，但基於女性的年齡對婚戀的影響更大，所以如果男女雙方談了很多年最後沒結果（我稍後會解釋“結果”這個詞），我們會説女性被耽誤了。

更有甚者，要求楊迪分一半的收入給對方，這樣才不枉對方跟他在一起這麼久。可如果是這樣，為什麼還要有結婚證呢？直接規定在一起年限超過10年，就可以分錢不完了嗎？可什麼叫“在一起”呢？有沒有人可以給我一個明確的定義叫“在一起”？而且我能不能在10年的最後一天跟對方分手呢？這樣就不算耽誤了。或者我們先分手，然後第二天再説我們在一起吧，於是10年年限就可以從0計數了？

説這些話的人都是沒過腦子的，因為它不具備任何現實可操作性。

戀愛就是戀愛，婚姻就是婚姻，婚姻是財產關係，而戀愛，是沒關係。至於感情？抱歉，什麼都不算，它只是人們的一種心理活動，所謂人心隔肚皮，它不該被納入任何考量標準，否則社會會變得更不公正，會被大量的謊言隨意地套走真金白銀。

很多人常説女性走入婚姻是吃虧了，但在楊迪這裏，女性沒能走入婚姻卻是吃虧了，所以婚姻其實並不是女性的墳墓對不對？它是強者的墳墓，是資源優勢方的墳墓。大家對楊迪的憤慨，僅僅是出於對弱勢方的同情，但這種同情，用的卻是搶劫強者的方式，沒有任何道理。

我們不妨把故事換個結局，楊迪不是功成名就，而是背了幾千萬的債務，請問女友有必要陪他扛下一輩子還不清的債務嗎？只因楊迪“耽誤”了她16年？

大家會説，又沒結婚，憑什麼？這就是雙標，如果你覺得這裏憑什麼，那麼那裏也是憑什麼。

然後我再説説前面提到的“結果”。為什麼戀愛一定要走入婚姻才叫“有結果”呢？人生很長，我們跟朋友的關係也是一段一段的，這個階段我們最好的朋友是這個人，那個階段就變成了那個人，因為不同時期有不同的經歷，會跟不同的人走得更近，怎麼到了男女關係這裏，就必須終生綁定一個人才行？人生到底還是不是一個人的旅程，一個人的體驗了？

我發現這裏的人對“白頭到老”這件事有一種近乎變態的執着，好像兩個人沒感情了，或者過程非常不舒適，但只要一直保持着綁定關係到其中一方死亡，就算“有結果”，就算是“好”的——老爺爺老奶奶90多歲了還在一起曬太陽，就是“好”的，就是“愛情的酸臭味”，絲毫不顧老爺爺可能家暴了對方50幾年。

我不知道這種變態的教育到底是誰在宣揚，但宣揚的人無疑要麼是蠢的，要麼是壞的。

前些年還有一句很沒道理卻被人認為是很有道理的話，叫“不以結婚為目的的戀愛，就是耍流氓”。戀愛就是戀愛，戀愛的體驗就屬於戀愛，光想戀愛難道不行？憑什麼必須奔着領證去呢？

一個社會有這種價值觀，無怪乎父母養孩子也都是投資心態了——因為我生你養你，所以你必須聽我的，必須孝順我，必須被我綁架，必須讓我收回成本。大家都是以一種耍賴皮的心態在活着，明明是你自願選擇的動作，卻因為自己有投資期待，所以不能接受別人做出不符合自己預期的行為，因為不可以接受單方面的投資失敗。

人生沒有目的地，沒有達到哪個結果才算贏。所以還是別給人當教師爺了，還耽誤不耽誤的，誰比誰傻啊？哪天楊迪前女友萬一不小心露出楊迪給的幾千萬資產，再看看你自己的婚姻，你真覺得自己是贏家？小丑是誰真不一定的。

…………………….

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。