通過觀察三組看小破球人員的觀影反饋,談談觀影門檻問題_風聞
likegeng-02-01 17:21
春節後二刷小破球,同一影院,較初一看時氛圍不同:
初一時觀影的基本都是年輕人和中年人,也有小部分是一家三口帶小孩來看的。當時我右手就是一家三口,不過因為場次時間不好(預售票好場次/座位不好搶),看了一半多到了晚飯點這家人就提前走了。
節後二刷小破球,意外的是拖家帶口的大幅增加:
1、我左手是一家三口,小的是個約6-8歲的小男孩;
2、我後面也是一家三口,只不過男同志是帶着媽和娃來的,小男孩大概有10歲往上,最好玩的是這哥們開場前直接和他媽講:媽你要是覺得沒意思可以睡。
3、我右手是一對年輕閨蜜。
場中和結束後的觀影反饋:
1、左手一家人,男同志在觀影中不時輕聲回答小男孩的問題,這位估計不是二刷就是準備工作做得非常充分,在看了大概2小時左右這家人提前走了;
2、後面一家人,男同志跟上面那位差不多,從他觀影中回答小男孩提問的話裏看估計也是二刷,觀影后阿姨和小孩的反饋有些出乎我的意料:阿姨説這片子很帶勁、挺有意思,男同志當場驚訝於這麼陰(抑?)鬱的片子媽你看的還很帶勁?自小男孩表示非常棒、纏着爸爸要求緊接着再看一遍、下一場繼續看;
(PS:上面兩個小男孩家教都很好,提問、説話聲音很小,相比我去看柯南劇場版時、觀影體驗好太多了)
3、這倆妹子,從對話裏看是二刷,其中一位明顯比較感情豐沛的,觀影過程中碰到淚點部分兩次抱着閨蜜胳膊哭,完場後表示這片子感情戲太虐了,不太敢三刷了。
根據我本人及家庭成員,和上述三組觀影人員,談談現在網絡上熱議的小破球2的觀影門檻問題:
1、影片時長
這個沒得講,3小時時長對小孩確實過了,我兩次看都碰到3口家庭提前退場的情況,特別是大多數家庭都把看電影和吃飯安排到一起,飯點和放映時間衝突的時候,總不能餓着孩子。
2、科技/科幻背景知識門檻
有,但是問題不大。對大人特別是老人而言,當特效大片看沒問題,比如上面那位阿姨。我當年帶我媽看1的時候,我媽也有類似反饋(不過我媽受教育程度高,基本沒有科技門檻)。
對小孩而言,知識門檻反而會激發小孩的好奇心,更何況電影奇觀是通殺全年齡的。就是一邊觀影一邊滿足小孩的好奇心時,只能希望小孩不熊、動靜小點。
3、情感/倫理
當下看到的影評,對這領域評論的比較少,但是對女性觀眾而言其實很在意這個。
例如上面那位被虐的夠嗆的妹子,又如我媳婦。
之前我看完之後對影片的評價是“可以哭個痛快的片子”,對我而言淚點集中在外交線和圖恆宇(劉德華)的AI線,前者是因為我非常喜歡《外交風雲》,後者是因為我有一個6歲的閨女,和片中的圖宏宇非常共情;我媳婦聽了後去網上看了預告和評論,跟我説這片太虐不敢看了,就不和我一起去看了(小破球票房-1)。


(我一刷時的兩個淚點,猜猜對應小破球的哪兩個場景)
小破球2是科幻特效大片沒錯,但是本片通過優秀的演員和傑出細膩的劇本,從情感/和倫理角度表現的非常出色,可惜就是太虐心,無論是外交線的家國情懷還是劉培強、圖恆宇的個人線,前者結合原作非常虐,後面劉培強線結合小破球1更虐。
4、驚悚
圖恆宇線,在最後重啓北京根服務器並大反轉前,基調是很陰鬱甚至驚悚的,感謝劉德華奉獻出的傑出表演,幾次和馬兆老師、和MOSS的對視很邪氣。
特別是結合劇中阿昆出色的配樂,音畫結合後更有一種驚悚感,假如説當年戰狼2另一票恨國黨產生了戰狼/吳京PTSD,小破球看完後後則令觀眾產生了攝像頭PTSD——看到攝像頭腦中自動播放“MOSS快樂曲”、總覺的攝像頭在閃紅光。
綜上:
小破球2確實是有觀影門檻的,比如3小時時長真不適合帶太小的小孩看,但是網絡爭議的很多觀影門檻我認為是不成立的。
小破球2儘管不是傳統意義上的閤家歡,但是在春節期間看個特效奇觀大片看個熱鬧,特別是全程轟轟轟、在月亮上放春節12響把月亮炸了,多襯春節、多喜慶啊。
反而是小破球2本身的觀影受眾,以及感情比較細膩的女性觀眾,前者儘管不要聯想、不要聯想、不要聯想但是做不到啊,後者看懂了小破球2中的情感表達,都夠虐心的。
PS:我還會三刷嗎?不好説,被虐的夠嗆,先看看B站上《圖宏宇到底上傳了什麼》系列緩緩。