通過觀察三組看小破球人員的觀影反饋，談談觀影門檻問題_風聞

春節後二刷小破球，同一影院，較初一看時氛圍不同：

初一時觀影的基本都是年輕人和中年人，也有小部分是一家三口帶小孩來看的。當時我右手就是一家三口，不過因為場次時間不好（預售票好場次/座位不好搶），看了一半多到了晚飯點這家人就提前走了。

節後二刷小破球，意外的是拖家帶口的大幅增加：

1、我左手是一家三口，小的是個約6-8歲的小男孩；

2、我後面也是一家三口，只不過男同志是帶着媽和娃來的，小男孩大概有10歲往上，最好玩的是這哥們開場前直接和他媽講：媽你要是覺得沒意思可以睡。

3、我右手是一對年輕閨蜜。

場中和結束後的觀影反饋：

1、左手一家人，男同志在觀影中不時輕聲回答小男孩的問題，這位估計不是二刷就是準備工作做得非常充分，在看了大概2小時左右這家人提前走了；

2、後面一家人，男同志跟上面那位差不多，從他觀影中回答小男孩提問的話裏看估計也是二刷，觀影后阿姨和小孩的反饋有些出乎我的意料：阿姨説這片子很帶勁、挺有意思，男同志當場驚訝於這麼陰（抑？）鬱的片子媽你看的還很帶勁？自小男孩表示非常棒、纏着爸爸要求緊接着再看一遍、下一場繼續看；

（PS：上面兩個小男孩家教都很好，提問、説話聲音很小，相比我去看柯南劇場版時、觀影體驗好太多了）

3、這倆妹子，從對話裏看是二刷，其中一位明顯比較感情豐沛的，觀影過程中碰到淚點部分兩次抱着閨蜜胳膊哭，完場後表示這片子感情戲太虐了，不太敢三刷了。

根據我本人及家庭成員，和上述三組觀影人員，談談現在網絡上熱議的小破球2的觀影門檻問題：

1、影片時長

這個沒得講，3小時時長對小孩確實過了，我兩次看都碰到3口家庭提前退場的情況，特別是大多數家庭都把看電影和吃飯安排到一起，飯點和放映時間衝突的時候，總不能餓着孩子。

2、科技/科幻背景知識門檻

有，但是問題不大。對大人特別是老人而言，當特效大片看沒問題，比如上面那位阿姨。我當年帶我媽看1的時候，我媽也有類似反饋（不過我媽受教育程度高，基本沒有科技門檻）。

對小孩而言，知識門檻反而會激發小孩的好奇心，更何況電影奇觀是通殺全年齡的。就是一邊觀影一邊滿足小孩的好奇心時，只能希望小孩不熊、動靜小點。

3、情感/倫理

當下看到的影評，對這領域評論的比較少，但是對女性觀眾而言其實很在意這個。

例如上面那位被虐的夠嗆的妹子，又如我媳婦。

之前我看完之後對影片的評價是“可以哭個痛快的片子”，對我而言淚點集中在外交線和圖恆宇（劉德華）的AI線，前者是因為我非常喜歡《外交風雲》，後者是因為我有一個6歲的閨女，和片中的圖宏宇非常共情；我媳婦聽了後去網上看了預告和評論，跟我説這片太虐不敢看了，就不和我一起去看了（小破球票房-1）。

（我一刷時的兩個淚點，猜猜對應小破球的哪兩個場景）

小破球2是科幻特效大片沒錯，但是本片通過優秀的演員和傑出細膩的劇本，從情感/和倫理角度表現的非常出色，可惜就是太虐心，無論是外交線的家國情懷還是劉培強、圖恆宇的個人線，前者結合原作非常虐，後面劉培強線結合小破球1更虐。

4、驚悚

圖恆宇線，在最後重啓北京根服務器並大反轉前，基調是很陰鬱甚至驚悚的，感謝劉德華奉獻出的傑出表演，幾次和馬兆老師、和MOSS的對視很邪氣。

特別是結合劇中阿昆出色的配樂，音畫結合後更有一種驚悚感，假如説當年戰狼2另一票恨國黨產生了戰狼/吳京PTSD，小破球看完後後則令觀眾產生了攝像頭PTSD——看到攝像頭腦中自動播放“MOSS快樂曲”、總覺的攝像頭在閃紅光。

綜上：

小破球2確實是有觀影門檻的，比如3小時時長真不適合帶太小的小孩看，但是網絡爭議的很多觀影門檻我認為是不成立的。

小破球2儘管不是傳統意義上的閤家歡，但是在春節期間看個特效奇觀大片看個熱鬧，特別是全程轟轟轟、在月亮上放春節12響把月亮炸了，多襯春節、多喜慶啊。

反而是小破球2本身的觀影受眾，以及感情比較細膩的女性觀眾，前者儘管不要聯想、不要聯想、不要聯想但是做不到啊，後者看懂了小破球2中的情感表達，都夠虐心的。

PS：我還會三刷嗎？不好説，被虐的夠嗆，先看看B站上《圖宏宇到底上傳了什麼》系列緩緩。