如何評價“企業和政府認知有差異從長遠來看不是好事”的觀點？_風聞

今天左欄頭條發佈了陳剛老師的《日本想用5600萬美元重振半導體卡中國“脖子”，有戲嗎？》文章。產經+半導體+日本的組合話題性十足。文章下面來自讀者“硬盤硬 軟盤軟”的評論很有洞見，值得討論：

“Rapidus這家公司説白了不過是和以往日本的半導體產業的政府主導產業政策一樣，是日本政府層面硬捏到一塊的政府白手套。這家公司的戰略就是日本政府的半導體產業戰略。

NHK的這個節目中，有日本經濟產業省的官僚訪問美國時的採訪，其中表達的意思才是日本政府的真實想法和決策核心。

1. 日本半導體沒落的根本原因是當時與美國為敵了。日本要記住這個“慘痛教訓”。

2. 美國現在要求日本站隊，全面倒向美國，這是絕對沒有辦法能找藉口逃的事情。

3. 美國這個要求日本站隊的要求，是日本半導體復興的最後機會，如果沒有抓住這個機會，日本半導體不是不能復興的問題，而是要被繼續淘汰的問題。

任何從某一家或某幾家半導體企業的行為，都根本解釋不了現在美日荷的半導體政策，因為半導體的全球產業鏈是最複雜的一個行業，中國又是全球半導體的最大市場。但如果以日本的國家戰略的認知和決策的角度看，一切就解釋的通了。

日本企業其實是和日本政府的認知有差異的，就像ASML和荷蘭政府的認知有差異。比如日本半導體沒落的原因，日本企業界和行業專家認為是日本自身的問題，但產業經濟省的官僚認為是踩了美國的底線。如果企業和政府的認知上有差異的話，長遠來説不是一個好事。

其實我們國家的企業在認知和決策上和中國政府也常常是有差異的，好在現在美日荷都已經同步限制中國了，企業也沒有第二條路可走了。美國在客觀上幫助中國企業統一到政府的決策上來了，這一點要感謝美國。”

在大家的常識中，企業的目標是追求利潤，而國家政府則會更多考慮產業的長遠發展、國家安全與戰略自主等方面。世界各地有許多案例，都體現了兩者追求各自目標，以至於出現矛盾。而這裏面有太多可以展開的內容，涉及到壟斷與監管、深化改革、企業利益與國家利益的關係、如何認識全球化等等。

你是否同意“企業和政府認知存在差異，從長遠來看不是好事”這一觀點？應該如何辯證看待這個問題？是否有可能在兩者之間維持建設性的平衡？

歡迎各位讀者理性討論~