把《流浪地球》同樣的場景放在現實世界中，人類會怎麼做？我是持悲觀態度_風聞

【本文來自《假如你是《流浪地球》中被拋棄的一半人，你會加入叛軍嗎？》評論區，標題為小編添加】

雖然但是，拋棄一半人的説法其實不一定準確，這本身就忽視了從確認太陽氦閃危機到地下城建成開始抽籤這幾十年裏的人類社會變動。但既然是基於電影的世界觀和情節來進行討論，那我們就不應該忽視這個前提。

根據第一部的《流浪地球電影製作手記》設定，2026年氦閃危機確認之後的幾年裏出現了全球性的社會動盪，非自然死亡率大幅提升；剎車時代的自然災害又導致人口持續下降；醫療資源縮減使得各國在癌症等慢性病及老年疾病的預算大幅降低，人類預期平均壽命下調至55歲。在地球完全停轉的時候，全球人口已經鋭減了50%，穩定在35億人。

而根據《流浪地球2》可知，地下城抽籤已經是21世紀50年代末期，這至少已是人口鋭減過程的末期了。拋棄部分人是肯定存在的，手記中也提到地表還存在流民，但顯然達不到拋棄一半人這種極端對立的地步。考慮到2058年發動機和地下城還沒有全部完工、地球停轉後輻射病患者急劇增加的設定，我倒覺得抽籤首要決定的是進入地下城的先後，先讓一部分人進入地下城避難，再決定的是對少數人的取捨。畢竟在那個時間點，留在地表本身就極其危險。

非要執着於討論“拋棄一半人”，我覺得某種意義上也是在歪曲電影的精神。選擇流浪地球計劃本身就是選擇儘可能挽救多數人，在這種情況下地下城的宗旨必然也是儘可能多救人。倒不如問，在力不能及的情況下，是否應該為了更多人的利益犧牲少數人，或者極少數人？這樣公平嗎？當然，對此劇中也給出了一種回答：“危難當前，唯有責任。”

就我個人來看，《流浪地球》背景下最深層次的矛盾在於，假如我們是生活在那個世界裏的人，我們會如何看待可能在100年後發生的太陽系規模的災難（結合原作的叛亂和電影版的2078來看，實際也無法準確預測氦閃會在哪一年發生）？是會選擇逃避現實、得過且過地混完70年物質相對豐富的安穩日子後自行消亡，還是會選擇更加艱苦且物質匱乏的地下城生活、選擇自我犧牲和延續人類文明的責任？

無論是原著小説還是電影，《流浪地球》世界觀裏的人類總體都是更加理智、更有犧牲精神的，哪怕原著中的叛亂那都已經是發生在計劃啓動的400年之後。但把同樣的場景放在現實世界中，現實的人類會怎麼做？反正我是持悲觀態度。