有個外包公司曾把某遊圖標用在其他遊戲上，結果被對手利用，外包公司被兩邊索賠_風聞

【本文來自《我認識一些在影視外包公司打工的朋友，你以為他們的工資是跟票房漲的嘛？》評論區，標題為小編添加】

• 首席非人民幣觀察員
• 都説是影視外包公司了，票房怎麼可能和他們有關係，公司老闆都分享不了票房。反過來，票房很低，影視投資老闆賠錢，對影視外包公司的老闆和工人也沒影響。“樣板戲”完全不同，且不説花費了大量人力物力，全國就只有幾部，所以能集中全國最優秀的人才一起做。如果現在全國十年裏也只有八部電影，只要劇本不太爛，精雕細琢下也不會差到哪去。

這個看外包公司如何籤這個協議了，流浪地球2是否有我就不知道了。很多外包有保密協議還有競業限制協議，還有亂七八糟的專利和IP授權等等。意味着我可能長期一段時間 都無法把你的流程複製到其他電影上，甚至不能接同類型影片的訂單，那我就會要求你要分我票房。公司能拿到這個錢，但是下面的員工拿不拿得到，就是另外一個故事。

我知道有個外包公司曾經把某遊的圖標用在了其他遊戲上，結果被對手利用造了一波輿論，外包公司被兩邊索賠，賠死，而涉事員工也就清出行業了。最根本的原因是員工被壓榨。沒有人會等你把一個創意想完，所有的製作都有時間表，而創作是需要時間積累的，可資本和工業化生產更本就不會等，逼着人上梁山去搞抄襲。

正因為票房很低，影視投資老闆賠錢，為了避免這種狀況，各資方就會在場外找很多辦法。有的資方財力雄厚，他不擔心票房低，有的資方回款心切等不了那麼久，這裏面的局很複雜。

你對藝術生產可能不是很瞭解，真正藝術品（能劉芳百世的）不是人力和資本的堆砌，這不是在搞工業生產和工業設計。文化產品有自身的屬性，比如你把全國知名編劇全請到一起，説我們要寫個劇本，你認為能寫的出來麼？不吵開花就不錯了。創作不是1+1=2，有時候甚至小於1，最後不是這妥協就是那裏妥協，最後寫出來的還能叫做人造物（artificial）麼？ 如果這樣的創作也算是藝術的話，那還是讓AI接管創意總編吧。

樣板戲有非常特殊的歷史背景，是研究和下了專門文件要求應該寫什麼故事的“讓工農勞動大眾取代舞台上的帝王將相、才子佳人。”流浪地球2恰恰缺這個，小破球1裏還有個劉啓，劉培強在原著裏也是個普通人，刻着部球2，完全沒有大眾，甚至可能變描述成了那羣襲擊太空電梯的人。