胡鑫宇奇案：疑點重重撲朔迷離的幕後人性_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员02-01 13:08
文 | 霧滿攔江
（01）
胡鑫宇，男，2007年生人。
胡鑫宇
去年，胡鑫宇還在江西上饒鉛山致遠中學讀高一。
然而2022年10月14日傍晚，胡鑫宇突然在校園失蹤，省市縣各級警務力量介入，聯手偵察，還在學校周邊展開地毯式搜索，卻找不到絲毫痕跡。
此事引發國人高度焦慮，網友各種猜測，各種判斷。
但始終沒有結果。
胡鑫宇失蹤106天后——其遺體在距學校不足百米的樹林中發現（實際應該是距離學校兩、三百米）。
值此輿論譁然。
一具屍體，就在距學校不足百米的地方掛着，竟長達106天沒人看到。
而且還是在“地毯式搜索”之後的情況。
你信嗎？
（02）
胡鑫宇就讀的學校後面，有一座山。
名金雞山。
山上有一箇中儲糧糧倉大院，院牆高5米。
大院位於學校東南方向，距學校大約兩、三百米，佔地面積極大。
院內還有片竹林，向來無人光顧。
因為是國家糧庫，閒雜人等應該不允許擅自出入，有媒體稱要進入大院搜索，需要極複雜的手續。還有媒體稱搜救人員在展開“地毯式搜索”時，曾找大院的門衞瞭解情況，調監控看了看，沒有看到生人進入就放棄了——當然還有媒體稱，搜救隊進入過大院，但並沒有搜索偏僻的竹林。
總之這片最該搜的區域，沒有認真搜過。
所以在胡鑫宇失蹤106天后，糧庫保安帶着一條狗，去竹林尋找一隻雞，震驚發現竹林中懸掛着的一具屍體。
所以這起事件，完全不知應該如何評述。
（03）
一個孩子失蹤，全國民眾都在關注。
搜尋工作，無論如何也應該細一些。
但並沒有。
如果是胡鑫宇父母單獨搜尋，進入不了糧庫竹林，或進入糧庫後因為人手不足，沒有去竹林裏看看，這勉強説得過去。
私人搜尋資源不足，人手有限，再加上各方官僚嘴臉各種阻攔，與搜尋目標失之交臂，這很正常。
但如果是官方組織搜救，出現這種情況就有點不負責任了。
（04）
網友們是依據網上信息，做出判斷。
當媒體寫出“地毯式搜索”時，大家腦殼裏浮現出來的畫面，是一所學校周邊，連每根小草的根莖，都被負責任的搜救人員認真翻查過。
大家的想象，來源於影視劇。
影視劇中的“地毯式搜索”，都是這樣子的。
但現實，跟影視劇不一樣。
現實中的地毯式搜索，就是隨便説説。
事實上，有關胡鑫宇事件的所謂搜索，很可能根本就不存在——如果確有搜索——真正的，負責任的搜索而不是隨口這麼一説——如果確有搜索，那麼胡鑫宇應該很快被發現。
但實際是，胡鑫宇的遺體在竹林裏掛了106天，直到糧庫人員為了找一隻雞，帶狗進入竹林——難道一個孩子，還不如一隻雞更值得尋找？
我們理解的搜索行動，首先要找來學校周邊的地形圖，把周邊地區分區劃塊，再把搜尋人員分成幾個小組，各自負責一個區，確保沒有疏漏——如果是這樣，這起事件就不會有懸疑出現。
所以這起事件——根本就沒用心思搜，沒好好找。
明明沒有認真尋找，卻不知為何弄出個“地毯式搜索”，誤導了廣大網友。
導致了網友腦殼錯亂，你前面明明説地毯式搜尋，是説這裏搜過了，當時沒有屍體，現在突然掛出來一具，這是多麼恐怖的事件？
這麼可怕的事兒，你卻説前番“地毯式搜索”沒有看到，難道你們派出的搜救隊，都是盲人不成？
——你就實話實説，搜尋工作並不認真馬馬虎虎，這事就清楚了。
這就好比一個孩子，明明成績一塌糊塗，卻忽悠家長説自己是天才學霸。家長智力不足，聽了就信。等到孩子高考交了白卷，就無法理解明明是清華北大的苗子，卻怎麼變成了白卷？一定是被人偷換了卷子。
於是家長就做出陰謀論的判斷，各種推斷都符合邏輯——等到被迫接受渣孩子給自己的全是假信息，這才無話可説。
（*本文配圖來自網絡）