宋高宗議和是政治決定，但殺岳飛沒什麼必要_風聞

《滿江紅》我沒看，也不打算去看，至少不去電影院看。

有流量明星，有岳雲鵬，你説這是個啥正經電影，那不可能，也不值得我花錢。有人願意去送票房就去，咱不攔着，但我肯定不去。這些年但凡有岳雲鵬，哪次不是大爛片？有一次嗎？

所以，咱不説電影，就説説歷史問題，也就是岳飛的問題。

殺岳飛肯定是錯誤的，這沒問題。秦檜是奸臣，是壞人，這也沒問題。但責任是不是能上升到高宗的身上，高宗這個決策是不是證明他是昏君，這些都是可以商量的。

主和派和主戰派在南宋初年並不是涇渭分明的兩個陣營，主戰派裏有壞人，主和派裏也有好人。

典型的比如趙鼎，他其實並不是主和派，也認為應當北伐，但他認為在北伐沒有多少勝算的時候，還是先把內政搞搞好，休養生息，等待合適的時機再北伐。

從高宗的經歷來説，登基的時候才十九歲，血氣方剛的少年。現在的十九歲少年，還是殺馬特呢，你罵他一句，他能用酒瓶子砸你頭上。高宗這個年齡登基，你要説他從一開始就想投降，那不可能。

但是高宗登基的時候，他自己不控制任何一支軍隊。無論是四川的吳氏兄弟，還是四鎮裏的劉光世、韓世忠、張俊，他其實都是不能完全控制的。

而且，紹興九年之前的金軍每次南下，幾乎都是如入無人之境，宋軍完全無法形成有效防禦，最慘的時候，高宗自己乘船難逃，一路跑到福建廣東一帶。哲宗廢后孟太后是高宗當時唯一的親人，他都帶不上，只能讓大臣帶着往江西方向跑。

一直到順昌之戰，劉錡終於頂住了金軍。所以，到紹興九年之前，高宗在杭州一直是感覺朝不保夕，隨時可能被軍隊扔掉。

而且，他自己還經歷了一次苗劉之變，而苗劉突然政變的旗號也是聲稱奸臣矇蔽，高宗昏庸，直接讓他禪位給他唯一的兒子。政變被張浚等人平定之後，他唯一的兒子也沒了。

而且，在這之前，他也曾經讓呂頤浩等人主持籌措北伐，高宗本人也從臨安進駐建康，結果是連偽齊劉豫都打不過，更不用説金軍了，他又倉皇逃回浙江。

就宋軍當時的這個表現，你要讓高宗相信有能力北伐，直搗黃龍，難度有點大了。所以，即便是後來，高宗也一直在今天的杭州灣常備一支船隊，隨時準備坐船逃走。其實就是因為他對宋軍其實沒什麼信心。

所以他為什麼一直比較倚重岳飛，也是這個原因。因為其他的軍隊都是原來北宋滅亡時的潰軍整編起來的，不怎麼頂用。而岳飛主要是在兩湖一帶鎮壓鐘相楊幺起義逐步壯大起來的，對高宗而言，是在南宋建立之後，在他的親自關懷之下成長起來的軍隊，戰鬥力也比較好。

所以，岳飛才能33歲就拜節度使建節，和劉光世、韓世忠、張俊這些人平起平坐，是北宋開國以來第一人。高宗對北伐還有幻想的時候，也很信任岳飛，曾對岳飛説過，北伐的事“一以委卿”。各種物資和兵員補充方面，岳飛也是比其他各鎮都優先。

打個比方説，紹興之後的岳飛之於高宗，相當於黃埔系之於常公，是充分信任的，百般扶持和愛護。當然，很顯然也有用岳飛來制衡其他幾個人的意思，以防變生不測。

在紹興九年之後，高宗有個大體的判斷，就是宋軍北伐雖然不太可能，但金軍要想再像之前那樣輕而易舉的就深入江南腹地，也沒那麼容易了。所以，高宗開始考慮收兵權的問題，也就是加強中央集權。

之後四鎮的幾個人都被先後調任朝廷，劉光世直接就退休了，現在還跟秦檜一塊跪着的張俊朋附秦檜，韓世忠基本上不問政事，但岳飛當時39歲，春秋正盛，掛樞密副使，是四個人裏面在朝廷有實權的，從高宗起初的安排看，有用他來整頓軍隊的意思。

劉光世的軍隊是西軍餘脈，本來軍紀就比較差，管理也混亂，貪污比較嚴重，吃空餉什麼的也都有，跟現在俄羅斯軍隊差不多。劉光世退休之後，高宗讓岳飛去檢閲軍隊，調查研究。回朝後岳飛對劉光世軍評價極低。

岳飛這時候還犯了一個很嚴重的政治錯誤。劉光世退休時，淮西軍酈瓊和王德的資歷都夠接替了，但岳飛認為兩個人都不行。高宗當面懟岳飛説，那照你的意思，就得把這個軍隊都交給你管才行？這等於高宗懷疑岳飛有個人野心，已經不像從前那麼信任了。

朝廷最後還是決定讓王德接替劉光世，酈瓊不服，直接帶領一部分淮西軍叛逃到偽齊去了。這件事對高宗的心理衝擊也極大，加重了他對軍隊的不信任。

為什麼呢？從高宗的角度看，這些軍隊仍然只是忠於將領個人，而不是忠於朝廷，不是忠於皇帝，這當然是不能接受的，要解決這個問題，當然要用一些手段。

岳飛還犯了一個很嚴重的政治錯誤，就是在建儲的問題上，他高估了高宗對他的信任。雖然高宗確實對他很信任，但君臣名分畢竟還在。所以從岳飛的角度看，建儲這種國家長久大計問題上，別人都不能説，只有他來説，恰恰説明他對國家忠誠。

還記得《人民的名義》裏的那個場景嗎？北平警察局徐鐵英局長在面對曾可達的時候直接反問，你忠於黨國，那麼對總裁怎麼看？意思就是，你忠於黨國，你把總裁放在哪裏？這個問題的正確回答在《潛伏》裏，餘則成對站長説的，效忠黨國，首先是效忠長官。

從岳飛的角度看，提醒立儲的問題説明他忠於國家，但這時候的高宗才三十多歲，春秋正盛，身體健康狀況也不錯，你讓他立儲，你是什麼意思，想幹什麼？尤其是你一個擁兵一方的大將，這時候提這種意見，更會讓皇帝懷疑。

再就是從議和當時金國給的條件看，其實對南宋也是有利的。首先是廢黜偽齊，然後把唐鄧淮泗一線以南地區都交還給南宋，南宋稱臣納貢，雙方以此為界，和平相處。

歲幣這個事兒北宋對遼國就搞，所以高宗其實並沒有心理障礙。稱臣的問題，確實很難看，北宋和遼怎麼都算是約為兄弟，高宗直接稱臣，等於和石敬瑭一樣了。

但從高宗當時的處境看，從亂世之中當上皇帝，打了十多年仗，天天提心吊膽，想過幾天太平日子，忍辱偷生，有這種想法也算是人之常情，不難理解。

畢竟他少小成長於富貴之中，沒吃過什麼苦，當了皇帝你要讓他像其他那些吃過苦的開國皇帝一樣卧薪嚐膽，難度確實也比較大。不光是他，南方各地常年供應軍需，也十多年了，也需要休養生息。

所以，總體而言，議和對當時來説確實不算特別壞的選擇。雖然不久之後金軍就奪回了交給南宋的一些地區，但總體上還是保持了二十年的和平，也算是不容易了。

但殺岳飛肯定是錯誤的，因為不殺岳飛其實也能議和，他並不完全是議和的阻力。如果高宗下決心議和，他也攔不住。

二十年後金軍再次大舉南下入侵，雖然無功而返，宋軍頂住了，高宗主動禪位給孝宗，孝宗才給岳飛平反昭雪，籌備北伐。但張浚主持北伐，耗費大量錢糧，最後還是喪師失地，五勞無功，還完全失去了關中地區。

這之後，韓侂冑還主持過一次北伐，但也同樣沒什麼成績，而且這本身就是韓侂冑為了鞏固自己在朝廷的政治地位搞的政治投機，最後兵敗，“太師飛頭去和虜”，這本身更多的也是朝廷政治鬥爭的結果。

和戰問題成為整個南宋首當其衝的政治問題，主和派也有趙鼎這樣的好人，主戰的也有韓侂冑等政治投機分子，不能一概而論。也是在這個背景下，岳飛才逐漸成為主和派的精神偶像，被逐漸神話。

也同樣是在這個背景下，岳飛北伐被當成了一次夭折的行動。因為後面的幾次北伐，再沒有比他能力更強也更有人格魅力的將領，所以成了整個南宋後來希望北伐的人共同的遺憾。