我還是這個觀點，活人不會被尿憋死，同樣不會被機器人憋死_風聞

【本文來自《如果大規模使用機器人，我們的製造業怎麼辦？》評論區，標題為小編添加】

• xuan
• 1、智能化和機器人大規模鋪開，基本上不可避免；

這個是對的，誰也不願意當底層，技術一個底層因為害怕自己職位被取代而反對智能化，但是他肯定不希望他的後代跟他一樣，也就是他即使是反對智能化但他本質也是在擁抱智能化。

2、無數人的利益會受損，少部分人變得更富更強，由於整體效率提高，國力也會大幅提升。機器人的大規模使用會導致工人失業或者降薪，但是我們的製造業反而會更強。

無數人的利益會受損，少部分人變得更富更強，這句話是有問題的，我們假設我們到一個技術空前發達的社會，所有行業都自動化了，那麼是否有人極端富有，有人極端貧窮呢？這是不現實的。比如汽車行業，汽車行業是很看重技術積累的，但是現在互聯網公司都能建廠造汽車了，技術的進步，讓每個行業”普通化“，如果有人維持高利潤就會有人蔘與進去，所以智能化到一定程度不會讓少部分人變得更富有，相反會讓很多行業變得“沒有技術含量”，讓更多的人有能力參與進去，變成公共行業。

3、變化既然沒法避免，就該去擁抱，而不是迴避，不然就成日本了。我國現在每年用掉的工業機器人佔全世界的一半，今後只會更大。今後成本下降，效率上升，可能會一定程度上降低製造業外流，但是工人被替代卻是幾乎不可避免。

這個跟第一點類似，智能化對後代絕對是有好處的。

4、國家層面可以通過推動利益轉移來彌補一部分損失，不過對於很多人來説，依舊是很痛苦的轉型，尤其這兩年剛畢業的這些，一進入社會，就面臨一個急劇變化的世界。技術變得太快對於社會是好事，對於個體不是啥好事。

這個得看國家層面和技術水平了，這主要還得看技術，比如如果技術每10年就取代10%的人口，社會可能讓10%的人自己解決生存問題那麼這10%的人口可能就比較痛苦，，如果技術每10年取代30%甚至更多的人口，那麼社會福利或者其他可能就會發生很大的變化了。

這個話題是個永恆的話題，挺有意思的，從產業革命開始就一直延續下來，機械化和僱傭的“矛盾”。

但如果我們延展到整個社會層面來看，這就像老虎雖猛，但森林永遠不會只剩下老虎一樣。如果整個社會機器人替代人達到一個點，也就是“機器人使絕大多數人失業”，那麼會出現“好消息”和“壞消息”。

“壞消息”是失業的人肯定是無法購買更多的產品的，所以機器人替代人創造的產品就大部分銷售不出去了，使用的機器人的老闆也最後失業了，“好消息”是機器人就會大幅度減少下來。

但另一種情況也可能會出現，“好消息”是機器人如果能多到替代大多數人，那麼它的成本和操作性就會和一部手機差不過，人人可以擁有，人人都可以使用，那麼機器人就代替手機了，而不是人。我們為老闆工作時，都是用機器人，就像現在我們用電腦，開汽車一樣。如果老闆解僱我，那我自己用機器人做產品或做生意吧，和現在僱人一樣，大家只是用的機器人多少而已。機器人還是代替不了人。

還有就是未來的世界，人一旦被機器人從很多工作中解放出來後，這個天選物種那90%還沒有開發出來的腦子，誰知道會創造出什麼需要僱1億人甚至10億人的新工作。而且，浩瀚的宇宙，需要人的地方太多了。也許到時候不僅不會大家都失業，而是到處都缺人，而不缺機器人。

活人不會被尿憋死，同樣不會被機器人憋死。