美國人眼裏的蔣介石：治理國家他毫無章法，指揮作戰他是十足蠢才_風聞

在倫理方面和政治方面，蔣都以儒家為標榜。但是此人究竟有無原則，實在令人懷疑。哈羅德·艾薩克斯在《亞洲無和平》一書今説得好：蔣“一切從自我出發，借各家思想為其所用……他採用過共產主義思想，盎格魯—撒克遜的民主思想，基督教思想以及歐洲法西斯主義思想。“蔣接受基督教的某些信條，卻不接受它的基本思想。他不懂得善行和憐憫，更不懂得人權和人類的平等。他既皈依基督，又祭祀鬼神，他口頭也講民主，卻又奉行儒家的“王道”學説。他篤信孝道，鼓吹忠君孝悌這一套。而且他儼然是一個君主。　　

也有人把蔣介石比作希特勒，因為他性情暴戾，而且總是板着臉，擺出一副道貌岸然的樣子。蔣在洋人面前擺出一副莫測高深，心平氣和的臉孔。可是對待自己的部下動不動就大發雷霆，象潑婦一樣地叫罵、摔茶杯、拍桌子。希特勒也如此。這兩位獨裁者有一點倒是一模一樣的，他們都因不相信自己而不相信任何人。但是希特勒還有一定的風度和一定的創造性。而蔣則既沒有什麼風度，也沒有什麼創造性。比起蔣介石來，希特勒的吸引力要強得多。……希特勒是一個窮兇極惡的魔鬼，而蔣卻不過是一個既無能耐又想當聖賢的“領袖”。　

　蔣介石施政之道，取法於漢代專制君主的那一套—在官僚等級制度基礎上一人獨攬大權。君權是由於君主及其祖先擁有“德”這種神力。“仁、義、禮、智、信”可使國運亨通。蔣介石襲用“風行草偃”這句古語。但不知怎的，他的風越吹，人民就越是朝相反的方向倒去。　

　崇拜蔣介石的人曾把他比作拿破崙。但是這兩個人並沒有什麼共同之處。雖然這兩個人都是通過搞政變上台，而且都是調轉槍口反對革命的，但是那位法國皇帝是天才的軍事家、幹練的組織家和有創新精神的行政家。至於這位中國獨裁者戰略上他一竅不通，組織上他毫無章法，行政上更是一塌糊塗。拿破崙是威震異邦的偉大征服者，蔣則是拜倒在洋人腳下的順從奴才。況且，象蔣這樣一個昏庸的黨棍，同曾經把“拿破崙法典”賦予歐洲的那位偉人又有什麼共同之處呢?　

　也許蔣本人並不殘忍兇狠。但他叫別人替他幹壞事，以避免直接承擔責任。他也很少懲辦那些以他的名義殺人的兇手。他上台伊始就唆使流氓屠殺上海工人，並把這些流氓的頭子當作其政權的一根支柱。國民黨報紙竟把這個青紅幫頭子稱為“著名慈善家”。　　

只有算褂的、看相的、土巫師説他的好話，卻沒有一位稍有名望的中國作家讚揚過他。蔣介石才疏智淺，卻故意裝腔作勢。蔣不僅反覆無常，而且背信棄義。他是通過搞陰謀詭計、叛賣、訛詐、恐怖以及宣揚孔孟之道上台的。一九二六年他在孫中山的國民黨內部搞政變，篡奪了黨的領導權。一九二七年他屠殺上海工人，竊得全國政權。他靠一系列不露聲色的陰謀和虛張聲勢的討伐進一步鞏固了他的統治。

　　　　蔣並非政治家而是一個專制統治者，不管是仁慈的還是不仁慈的。他具有一個專制統治者的全部特徵。此人精通政治權術，講起策略來專會投機取巧。治理國家他毫無章法，指揮作戰他是十足蠢才。　　

----摘自：[中國震撼世界]第十三章第五十六節：蔣介石其人 ［美］傑克.貝爾登 著