2025年“對中國開戰”？是美軍上將一時口胡，還是真有此計劃？_風聞

　　最近幾天，國內外媒體被個美國上將鼓吹“對中國開戰”鬧得雞飛狗跳。根據環球網的報道，當地時間1月27日，美國媒體披露了美國四星上將、空軍機動和後勤司令部司令邁克·米尼漢(Mike

Minihan)向下屬軍官發送的一份訓令。在這份訓令裏，米尼漢上將命令部下，在最近兩年的時間內，“做好和中國開戰的準備”。原因是2024年的美國大選可能導致美國國內政局不穩，導致印太地區出現地緣政治變化。

****▲****美國國家廣播公司(NBC)報道截圖

　　為此，米上將要求其下屬建立堅固且完備的聯合戰術部隊，以時刻準備應對這一突發情況。同時在訓令中，米上將還無不誇張地描述，要求其下屬的小夥子們“在七米之內對着中國人的頭部而不是身體開槍”，以取得一擊致命的效果，西部牛仔附體了。

　　既然有美軍上將出來鼓譟，美國國內的反華勢力自然也坐不住了。比如1月29日，新上任的美國眾議院外交事務委員會主席、共和黨人邁克·麥考爾就對外宣佈，他認同米上將的説法。麥委員認為，“米上將説的很對”，由於多種因素，美中兩國在2024年左右確實有可能發生軍事碰撞，如果“我們的總統表現軟弱”，那麼這種情況就更有可能發生。

　　當然也有不同的看法，比如有民主黨人就出來反駁説，只要美國對華保持足夠的“軍事威懾”，就不用擔心對華開戰問題。這説的還不如不説，反正説來説去就一句話，美國不能叫我們好好過日子唄。

　　如何看待這些言論

　　那麼，對於米上將的“時刻準備和中國開戰”、麥委員的“不排除和中國開戰”，我們應該如何認為呢？大伊萬認為，米上將的話聽聽就得了，説明不了啥問題。

　　一方面這人不是啥要緊的位置，畢竟美國空軍的幾個大專業司令部，權力最大的是空戰司令部和全球打擊司令部。前者掌握着美國空軍的戰鬥機和攻擊機，後者則掌握着美國空軍的戰略轟炸力量和三個裝備“民兵-3”導彈的航天聯隊。至於米上將主導的機動後勤司令部，重要性已經排在很靠後的位置上了，指揮的機型也都是空中加油機等。

　　另一方面，米上將其人，之前就有言行乖張，思維跳脱的問題。他的上一個主張似乎是為了適應美軍提出的“多域戰”、“馬賽克戰”戰略思想，給自己的空中加油機機隊進行分佈式殺傷改造。比如給KC-10、KC-46A等空中加油機掛上空對空導彈和我們打空戰，這大聰明的腦子，怕不是有點那個大病。

　　大伊萬的觀感，米上將有點像庫布里克《奇愛博士》裏那個瘋子美軍將軍傑克瑞彭和戴着牛仔帽騎在核彈上的B-52機長“金剛”少校的合體。這是個典型的西部牛仔式的美國軍人，而且還有刻意模仿巴頓將軍的痕跡。至於米上將這麼做的原因為何，兩個原因：

　　一、美國是一個強者（或者説社達）的國度，每個人都要時刻展現出自己強悍的一面。認為只要自己夠強才不會被看扁，美軍更是如此。

　　二、作為一個排名靠後的將領，也許米上將在仕途上還有想法，也許米上將在爭奪軍兵種資源上也有想法。有想法怎麼辦，最好的辦法就是製造點亮點出來，在加油機上裝空對空導彈如是，叫着跟中國開戰也如是，這是拿我們當背景板呢。

　　而從大面上來説，目前外界風傳，説什麼美軍已經快要變成中美關係的壓艙石了，這種説法也不是空穴來風。畢竟在2016年、還有2020年，兩次都是美軍高層主動聯繫我們，規避了中美兩國發生戰略誤判的風險。尤其是2020年，美軍的“米老漢”冒着叛國的風險聯繫我們，而且還説出了“民主嘛，有時候多少會出點小亂子”這種話，在之前這都是不敢想的事兒。

　　又比如這次烏克蘭衝突美國軍事援助烏克蘭M1A2主戰坦克這種事，美軍一開始的表態是不感興趣。用專業的角度表示M1A2的燃氣輪機、戰鬥全重等性能不適宜於烏克蘭戰場的情況，直截了當地説烏克蘭軍隊用不好M1A2，這都證明美軍在對外關係上反而是謹慎派。

　　因此，在這位“金剛”上將口胡之後，美國國防部相關官員已經緊急出來滅火——表示米上將發的訓令“不代表國防部的意見”，這基本上就是給米上將高調宣揚“和中國開戰”的訓令定性了。盲猜一個，米上將這回是偷雞不成蝕把米，本來想搞個“亮點”出來以討好上邊，最後説不定馬屁拍到了馬腿上，後面的仕途這下子可能是徹底沒戲了。

　　美國對外政策嚴重的倒掛問題

　　美軍這邊應該是沒啥事，大伊萬比較擔心的反而是美國的文官體系。畢竟從我們直觀看到的情況，目前美國國內的對外政策，已經出現了很嚴重的倒掛情況。

　　按理説一個正常的國家，都應該是文官比較偏穩和偏理性一些，軍隊體系則比較激進一些。這是行政系統和軍隊系統不同的出身，不同的性質所決定的。比如現在的俄羅斯，磨合之後就是文官總是想“苟”，而武將總想打大仗。而美國國內的情況剛好相反，美軍反而成為了最穩和最理性的派別（相對來説），剩下的派別一個比一個魔怔。

　　同樣是這次美軍軍援烏克蘭M1A2的事情，美軍回絕了之後是誰主導的呢，居然是幾乎沒有軍務經驗的國務卿布林肯。根據美國媒體的報道，最後是國務卿布林肯説動了拜登，甚至把美軍的專業性意見給頂了回去。也就是説現在軍援烏克蘭，美軍説了不算，國務院這一外交系統説了才算

　　這種態勢和格局説起來讓大伊萬想到了啥呢？沒錯，昭和日本啊！二戰前的昭和日本就是這個德行，最不想跟英美開戰的是日本海軍。因為日本海軍心知肚明，跟英美開戰是真打不過，那就是一個死啊……最想跟英美開戰的反而是文官系統，尤其是以松岡洋右為首的日本外交系統，在軸心國間上躥下跳攛掇日本跟美國開戰，沒想到現在美國也有樣學樣了。

　　所以説，現在咱最擔心的，反而是美國的文官們。這同樣分為兩點：

　　在外交上，美國的文官體系顯然已經有點走歪了。尤其是在俄烏軍事衝突之後，美國的行政系統可謂是風光大漲——不費一兵一卒，只要付出幾十萬烏克蘭人的命就能把俄羅斯給牽制在烏克蘭，看起來美國已經在暢想怎樣進一步肢解俄羅斯了。既然這條路在烏克蘭走的不錯，那希望美國的文官體系在世界的其它國家不復制“烏克蘭經驗”是根本不可能的事情。只要烏克蘭沒有被錘爆，總會有其它國家在美國的威逼利誘，或者主動上位去當新的烏克蘭。

　　在美國已經到處樹立競爭對手，把這個當做對手，把那個當做敵人的當下，這基本上會成為美國外交尤其是大國外交上的一個主線。也不要相信什麼美國會管控競爭強度，美國現在就如同賭徒一樣，烏克蘭下注不成怎麼辦，那不還是連續突破自己設定的底線嗎？所以一不要指望美國戰略上調整，二不要指望美國真的會嚴守自己的底線，美國要的是零和博弈。

　　在內政上，大家都知道、基本上已經形成共識的一點是，美國現在黨爭外溢。外溢的一大表現就是外交內政化，也就是大家在某個對外議題上比着強硬，誰不強硬誰就是美奸，誰不強硬誰就直接影響到本黨在黨爭中的成敗。民主黨如此，共和黨更是如此，這不剛上來的共和黨眾議長已經忙不迭地準備效仿去年佩洛西的故事了。如果真讓他再來這麼一次，對於中美關係又是一次巨大的衝擊。

　　黨爭的本質是什麼，就是本黨本派利益高於國家利益。美國的國家利益真的是跟中國死磕嗎？才不，而現在摻和上了內政的問題，會讓美國的外交更加糟糕十倍。説句難聽的美國現在在一些熱點地區問題上已經進入死亡螺旋了，而且，它自己還有沒有徹底糾偏的能力，咱是真的不清楚。對於美國，我們是真要做好底線思維。

　　所以，説美國要和中國開戰雲雲，大伊萬不認為美軍真的會。但是美國的文官有沒有這個膽子、或者説利令智昏下搞出這種事情，目前是有一定的可能性的。在可選的選項上，尤其要注意美國是否會採用烏克蘭模式來處理我們的周邊問題，在我們的周邊搞地緣政治上的定向引爆。通過激進的地緣政治動作，迫使我們以軍事手段加以回應，從而以完全被動的姿態進入衝突。這大概就是未來數年美國在中國周邊可能的動作主線，對此我們應要保持高度警惕。

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！