推薦一篇文章：對老百姓多一點敬畏，總是沒錯的_風聞

這是王陶陶的文章，寫得真好，文筆真好。我經常翻出來看看。

推薦給大家看，是讓大家明白；美帝國可能會面臨怎樣的內憂外患，以及美國金融壟斷資產階級可能面臨的悲慘下場。

那些動輒蔑視民眾的大臣，不是因為他們勇猛，而是他們沒有見識過革命

——1887年3月，俾斯麥親王告訴柏林市長，後者需要稍微聆聽一下民眾的聲音

很多時候，事情恰如梅特涅親王的苦惱，“我們這個時代的一些君主和貴族，彷彿是為了毀滅這個時代才誕生的”。舊制度下，總有一些特別人士，他們擁有常人不可能擁有的特權，享受着常人不敢想象的美好，並在放縱的慾望海洋中盡情遨遊，由此引來無盡的憎恨和敵意。

著名的貴族政客塔列朗曾這樣描述過特權的美妙：“一個不曾在舊制度下活過的人，永遠不會知道人生的美好”；只有這個時候，你才能理解，為何卡扎菲的兒子穆塔西姆，為何更願意將利比亞的民眾稱為“老鼠”而非“人”，這是因為在他眼裏，普通的利比亞人實際上根本就沒有資格被他稱之為“人”。

然而，這種與普通民眾生活的近乎完全隔離也並非總是好事。浮華的生活慢慢迷惑了貴族們的雙眼，高貴的體面逐漸遮蔽了他們的理智，並使他們高估了自己的威嚴和強大，低估了賤民的膽量和兇殘，將最難以容忍的羞辱不斷施加於那頭真正的猛獸之上。因此，一旦暴民們的雙手不再拘束，貴族的滅頂之災就隨之降臨了。

法國大革命爆發後，逃亡國外的法國貴族大多窮困潦倒，賣兒鬻女，只能在飢寒交迫中回憶往昔的榮華；留在國內的貴族們則紛紛淪為革命者無差別報復的對象——“革命者是最冷酷的暴君，他們不懂得任何憐憫，也不知道什麼叫作寬恕”。里昂城裏的革命者殺光了每一個貴族，把他們的人頭和大腿插在竹竿上餵狗，當英國紳士勸前者稍微清理一下處決留下的血跡時，殺人者卻只留下冷酷的回應，“先生，不用擔心，狗會把這些骯髒的血舔乾淨的”。

而俄國革命發生後，不但沙皇家族被紛紛處決，連一般的富貴人也難以自保，他們的屍體被人民斬斷肢解，他們的家財被人民沒收充公，他們的妻女則被人民輪番凌辱。人民的報復是如此的猙獰、殘暴、不留任何底線，以致於一百多萬貴族倉皇東逃，竟然全部凍斃在西伯利亞的寒風冰雪之中。

陛下，您在有意為自己準備絞刑架，那些烏合之眾是不懂禮貌的

——二月革命前，俄軍總參謀長古爾科正告俄皇尼古拉二世，後者全家在革命中死無葬身之地

窮人的嫉妒是最殘忍的，這樣下去你將咎由自取

​——大革命前，貪圖奢華的法國王后安託瓦內特，曾被自己的皇兄約瑟夫這樣警告。王后在法國大革命中被革命者污衊叛國、與自己7歲的兒子路易十七通姦，並被處決，她的家人最終沒有一個逃出革命的魔爪

貴族的鮮血和屍骨告訴後人，人民是最可怕的兇獸，革命是最恐怖的風險。對於那些貴族們説，任何時候，都要將對人民和革命的恐懼死死地刻在心裏，只有這樣，才能最大程度保全自己的眼前富貴：

唐太宗和追隨者親眼目睹隋末暴民的可怕，方有了“水能載舟，亦能覆舟”的警醒；清王朝的帝王總算見識了明末革命的兇暴，才知道“永不加賦”意味着什麼。這些新貴族們的富貴榮華能夠長久，依賴的何嘗不是對人民的敬畏和對革命的恐懼。

與之相反的是，南梁君主蕭衍就曾自詡“我家堅固如金甌”，可是淮北低賤的寒人卻隨着侯景衝破了台城的大門；沙皇尼古拉二世也曾自信，“革命的威脅已被完全排除，自己可以為所欲為了（斯托雷平1911）”，但革命的寒風六年之後就撕碎了整個王朝。事實表明，對於貴族們來説，失去對人民的敬畏是不折不扣的危險，忘記對革命的恐懼是一種真正自負。

朱雀橋、烏衣巷，物事已非，誰曾記幾世富貴？王謝堂前，網可羅雀，又有過怎樣的繁華？不必過於沉醉眼前的富華：北京城的旗人浪子，亦曾記得祖上的豪氣；上海煙柳巷的白俄妓女，也許曾是某個皇親的女兒。

可是，他們又留下了什麼呢？