《滿江紅》異常票破40萬瀏覽，片方可否還市場公平？_風聞

前天發文《頭條網友曝親身觀影證據怒問《滿江紅》票房，不怕律師函！》，各大平台都發了，結果頭條上的瀏覽量今天33萬，網易平台5萬，居然知乎瀏覽量也破2萬，本號着實吃了一驚，原來網友們真地很關注《滿江紅》的票房問題。

從頭條網友“子溪追風”的兩次購票異常情況，可以提出以下問題：

1月27日購票《流浪地球2》被出空白手寫票，這會在系統上留下真實數據記錄嗎？如購票記錄沒有進入系統，所產生的真實票房收入，是否會如實分給《流浪地球2》片方？根據網上介紹“偷票房”的資料，這種空白手寫票基本是影院私自截留票房的手段。

可以參看：“觀察者網專訪《備受爭議的"偷票房"是如何被操作的》https://k.sina.com.cn/article_1887344341_707e96d501901c85j.html?from=news&subch=onews#/”，本號已全文截屏

“媒體人梁宏達答題‘偷票房是怎麼回事’https://www.zhihu.com/question/32134494/answer/209662058”，本號已全文截屏

1月30日購票《深海》被出《滿江紅》票面，這個購票記錄在系統上到底留下什麼樣的數據？能保證《深海》片方收到真實票房嗎？

在排片記錄上，21點50只能對應《深海》，《滿江紅》沒有21點50場次，正常情況下不可能出現21點50的《滿江紅》票面。但“子溪追風”的的確確被出了這種異常票，只能是有人想把《深海》的票房計入《滿江紅》。如果不是這種用意，根本犯不着做出這種異常票，對吧？

從嚴謹的角度説，這種情況未必是片方的授意。如果《滿江紅》給影院的分紅比例高於其他所有春節檔電影，那麼票價相同時，某些影院（比如監管不到位的地方）就有動力把其他電影的票房錄入為《滿江紅》，獲得更高的分成收入。

即便是影院的單方所為，這還是破壞市場公平。而《滿江紅》片方顯然是這種不當行為的受益者，哪怕是被動，也不應當坐視。

今天一位網友留言很憤怒地罵了《滿江紅》片方，本號回覆時突然想明白了一件事，大家的情緒點可能是：這是疫情放開後第一個春節，新的一年開始之際，總是令人充滿了希望和重新出發的期待；哪怕是一個簡單的觀影的快樂，情懷的滿足釋放，都孕育着對未來的希望。

自己是去支持中國科幻電影（4年才有1次的作品），是支持國漫，也是支持自己心中的美好希望，怎麼能忍被這樣莫名其妙的搞了！

這恐怕是今年春節“偷票房”輿論比以往都來的大的一個原因。

而且網友遇到的購票異常，並不止於這位“子溪追風”。除了昨天的文，在本號頭條的網友評論區，1700多條評論裏至少有十幾個網友或詳或略地講了自己的購票異常情況，有的就涉及《滿江紅》（不截圖放上來了，以免無謂爭議）。

《滿江紅》片方應當正視“子溪追風”網友這樣的事實，畢竟這是他本人實打實的親歷事實，沒有任何造謠歪曲，他氣憤於自己的情懷和希望受到破壞。

如果片方單純地起訴大V“造謠”，而不對這些自己是受益者（至少是被動受益者）的反常事實做調查，澄清這些問題到底是怎樣造成的，那真的不能讓大家心服，對法律訴訟也未必有利。

當然，片方去調查影院的票房問題，因為利益分配關係，會有不便的地方。但《滿江紅》現在已經是票房冠軍了，已經是強勢一方了，還是可以為市場公平做點事。用法律手段確認大V的評論是否達到“造謠”程度，這是好的、很有力度的，但另一方面，也不能對這種疑似“偷票房”的基本事實視而不見，畢竟大V也是看網友發的各種材料，並非自己瞎編。

畢竟良好的電影生態，應當是各種類型的電影都能得到市場公平的回報，讓觀眾各有所愛的情懷和希冀都得到公平的對待。這雖不是《滿江紅》片方單方能徹底實現，但片方真地可以做點事，比如河南固始怡和國際影城這個異常票到底怎麼回事，做出調查，給出答案，讓外界看到《滿江紅》團隊真心為市場公平做出更公正的努力，這比只起訴“造謠”而不澄清異常存在的事實更高明，也才是大家想看到的“中國電影產業的良性健康發展”。

如此文不錯，點贊轉發都是愛，謝謝！