數字生命是不是人的延續也是一個爭論_風聞

【本文來自《我無法理解流浪地球2中的數字生命！》評論區，標題為小編添加】

• 燃情的邵子涵
• 首先，我不認同你説的把人體看成““大腦+身體的其他部分”，再進一步視大腦為用神經元構成的計算機，身體為通過氧化葡萄糖給計算機供能的發電機，”這種説法。人的身體和大腦是有機的整體，換句話説我可以認可人是“肉身+意識（靈魂）”這種觀點，但我不認可“大腦+身體的其他部分”。人的思想和情緒並不單單受腦的控制，比如“愛”到底是“腦”告訴你的，還是“心”告訴你的。在中國，傳統中醫認為人的怒、喜、思、悲、恐、驚、憂。這七種情緒對人的五臟有對應的互相影響，比如肝火大的人容易生氣等等。

其次，就算你説的意識是程序，那複製到計算機世界的程序還是你本身嗎？電影裏面我們都看到了那只是一張小卡，圖恆宇的意識在卡上，而他本人在物質世界裏面繼續着工作。

其實換種思路，你完全克隆一個和你一模一樣的人，然後把你的意識備份輸入他的大腦，這個人擁有和你一樣的記憶、一樣的基因，但你覺得這個人還是你嗎？？

總的來説，我是認為數字生命是一種全新的個體，除非你覺得主觀意識能夠脱離客觀物質獨立存在。

所以在電影裏面數字生命是不是人的延續也是一個爭論，馬兆説人死了就是死了啊，而圖恆宇認為丫丫通過不停地迭代產生的是人的意識，成為了數字生命。實際在最後一幕，無數圖恆宇和丫丫在無數房間做不同的事，就是在迭代，類似於現在的機器學習，只不過現在的機器學習是在得到最優解，而那時候所謂數據生命不知道他們會得到什麼。假設一輛火車前面是一個岔道，圖恆宇是司機按照正常的路線行駛，鐵軌上綁着丫丫，如果避開丫丫到岔道上去就導致脱軌，列車上的乘客會有傷亡，該如何選擇。有沒有人的非理性選擇，我覺得這是人和人工智能的區別。