如果蘇聯來打俄烏戰爭，會是什麼結果？_風聞

NO.1907 - 如果蘇聯打烏克蘭戰爭

作者：燕趙節度使 / 編輯：冷小軍

投稿，轉載商務合作，請聯繫微信號potereio

俄烏戰爭打了快一年了，這場二戰後歐洲最大規模的戰爭引發了全世界的強烈關注。但人們看到的更多的是俄羅斯軍隊的衰落。

戰爭之初，弱小的烏克蘭被認為根本不是俄羅斯的對手。俄羅斯軍隊作為世界第二強的軍事力量，必將以摧枯拉朽泰山壓頂之勢，以閃電戰的方式攻佔包括烏克蘭首都基輔在內的烏克蘭東部，而烏克蘭總統澤連斯基會逃亡烏克蘭西部，烏克蘭會分裂成東西兩大部分，猶如當年的東德和西德一樣。

開戰前俄羅斯普京十分樂觀，説進攻基輔的俄軍要帶上禮服，在基輔進行盛大的閲兵。

然而戰局的發展出乎了所有人的預料，先是從白俄羅斯出兵的北線俄羅斯軍隊在基輔郊外遭到烏軍的頑強抵抗，被迫撤回；東線稍好些一些，俄軍迅速佔領了包括頓巴斯等地的烏克蘭東部幾個州，但在烏軍的抵抗下，耗盡了鋭氣再也無力進攻，烏軍甚至發起反攻，奪回了哈爾科夫和赫爾松等大城市，兩軍在烏東展開了拉鋸戰、消耗戰、塹壕戰。

對於俄軍在戰場上的拙劣表現，引發了網絡上一個又一個梗，比如“科技靠考古”之類，同時也讓人感慨回想起俄軍的前身蘇軍當年的強大。

有好事者在網上提出一個問題：如果當年（80年代）的蘇軍來打今天的俄烏戰爭，戰況會怎樣發展？筆者今天就聊聊這個話題。

説起蘇軍的強大，不得不提蘇軍“西方－81軍演”。1981年9月4日，蘇聯軍隊進行了一場影響深遠的超大規模軍演。

81軍演

這場代號為“西方－81軍演”出動參演海陸空部隊人數多達50萬，裝備先進，作戰理念實用，戰場環境設定龐大複雜，因此被稱為人類歷史上最大規模的軍演，代表了蘇聯巔峯時期的最強軍力。

根據軍演結果推測，當時如果華約和北約真的爆發戰爭，那麼蘇軍可以在8天內控制德國全境，10天內佔領巴黎，15天能控制整個西歐，而此時北約的主力美軍還在大西洋上航行……

受邀前來參觀的北約觀察員深受刺激，近距離直觀的意識到西歐與蘇聯對抗會面臨的嚴重後果。如果讓當年的這支蘇軍部隊來進攻現在的烏克蘭，那麼戰況會怎樣呢？

我的結論是摧枯拉朽泰山壓卵！

對付烏克蘭這個50萬平方公里和4千萬人口的中等國家，起碼要出動五十萬到一百萬軍隊才可以發動“鋼鐵洪流”閃電戰，迅速佔領包括基輔在內的東烏克蘭，甚至進攻西烏克蘭，在西方尚未反應過來，來不及援助的情況下造成既定事實，從而消化勝利果實。

俄軍高層基於2014年兵不血刃佔領克里米亞的“經驗”，認為烏軍根本不堪一擊，除了上面提到的帶着閲兵禮服去基輔，東線俄軍甚至還攜帶着警服，準備攻克烏東城市後就地轉變為警察維持秩序……

克里米亞

孫子兵法有云：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

俄軍竟然帶着去閲兵去維持治安的心態來打仗，這種輕敵態度怎麼能打勝仗呢？當年的蘇軍將領以北約為假想敵，時刻準備與北約決戰，甚至以打世界大戰打核大戰來準備戰爭，首戰即決戰。

蘇俄兩軍的高層指揮官對戰爭的態度截然不同，對戰爭重要性殘酷性的認知根本不在一個層面。

所以開戰之初，俄羅斯竟然只派了20萬兵力就去攻打烏克蘭，自以為勝券在握，結果連連受挫，甚至丟失了哈爾科夫和赫爾松這樣的大城市，不得不發佈部動員令來徵兵來維持戰局。

在俄烏戰場上令人瞠目結舌的是，俄軍因為後勤補給不足，許多坦克裝甲車拋錨後很難獲得備件，結果俄軍士兵丟棄裝備逃走，讓烏軍完整地繳獲了數百輛的俄軍坦克裝甲車，一時間段子四起，稱普京為“運輸大隊長”。

甚至許多前線俄軍士兵的伙食都是過期罐頭……

這種後勤補給不足的情況在蘇軍中根本不會存在，因為蘇聯當年雖然經濟在走下坡路，但依然優先保證軍隊軍備，因為隨時準備與北約打全面戰爭，怎麼可能會出現後期補給不足的情況呢？蘇聯的經濟情況和工業生產要比現在俄羅斯好很多，有充足的物資供給和支持戰爭。

蘇聯T-72坦克

實事求是地説，俄羅斯在戰爭開局打得不錯。

2022年2月24日，普京下令俄軍兵分三路進攻烏克蘭。俄軍首先使用高精度武器攻擊烏克蘭軍事基礎設施、防空系統以及空軍，又登陸烏克蘭南部海岸。很快烏克蘭海軍和空軍無力出戰，軍事基礎設施被大量摧毀，俄軍取得了制空權。在現代戰爭中，掌握制空權基本上贏了一半。

但事實發展卻出人意料，取得制空權之後的俄陸軍並未以“鋼鐵洪流閃電平推基輔”，反而在基輔被烏軍打了回去，在東部與烏軍打起了陣地戰消耗戰。究其原因，只有一個——兵力不足。

因為地面部隊數量太少，所以俄軍即使在奪取空中優勢之後，也依然無法迅速出擊去奪取戰果。 因為兵力短缺，俄軍坦克只能獨自作戰，得不到步兵的支持，所以嚴重限制了坦克的機動性，許多俄軍坦克裝甲車都被烏克蘭單兵摧毀。

如果換成兵力充足和裝備眾多的蘇軍，早就在取得制空權的前提下用大兵團實行“大縱深”戰術，從白俄羅斯方向南下直擊基輔，與此同時出兵烏克蘭東部，橫掃第聶伯河以東地區。蘇軍的鋼鐵洪流閃電推進，穿插包圍，烏克蘭一望無際的大平原是最適合坦克縱橫馳騁的戰場。

沒有了空中威脅，坦克就是陸戰的王者。

而在黑海，黑海艦隊可以炮擊烏軍沿岸軍事設施，出動戰鬥機轟炸機摧毀烏軍的抵抗力量，然後派出登陸部隊，將烏克蘭南部的沿海城市全部控制。奪去了這些沿海城市，蘇軍的大部隊可以通過艦船迅速調集增援部隊，再向內陸挺近。烏克蘭很快就會在蘇軍的夾擊下亡國。

有人會説在俄烏戰爭早已不是當年的80年代了，美歐支援了西方先進武器，可以抵擋蘇軍的鋼鐵洪流。

西方是援助了許多先進武器，比如大出風頭的“海馬斯”。可這些先進武器數量太少了，根部無法決定整個戰局。説到海馬斯，其實也沒多先進，海馬斯的射程是70公里，而蘇軍的“龍捲風”火箭炮射程高達300公里。要對射嗎？

至於單兵反坦克裝備如標槍，數量太少，如果面對鋪天蓋地的鋼鐵洪流，即使能摧毀幾輛坦克，但恐怕過不了多久，這些使用標槍的士兵就會被鋼鐵洪流轟死碾壓成泥。

在戰場上能徹底擊敗坦克是空中力量和更先進的坦克，至於單兵反坦克武器，不過是打巷戰和游擊戰，小打小鬧用的。少量的先進武器在大規模戰爭面前就是撓癢癢，大規模戰爭拼的是消耗，數量不足的先進武器對戰局影響極其有限。

也有人有個觀點，説美軍的高精製導武器和信息化作戰理念完勝蘇軍，蘇軍必敗。這些高精製導武器其實就是欺負小國的，比如科索沃戰爭中以美國為首的北約轟炸南聯盟，號稱是一場“零傷亡”的戰爭。

雖然西方在高精製導武器上對敵人目標可以進行精確打擊，但蘇軍可以實行火力覆蓋，比如使用精度較差但數量管夠的“飛毛腿”導彈、“蜘蛛”（SS一23型）導彈等，足以彌補這一短板。

需要説明的是，蘇軍也有高精製導武器，比如3M-10導彈（口徑巡航導彈的前身）、“奧卡”導彈（“伊斯坎德爾”-M）等，而且數量眾多。蘇聯軍事工業體系完整，拼的起消耗。

伊斯坎德爾導彈

曾有人多次用“海灣戰爭”中裝備了蘇式武器的伊拉克被美軍“降維打擊”來説蘇式武器與美式武器的差距，以此來説明蘇式武器和蘇聯戰略戰術已經完全落後於西方了。

其實這是非常不客觀的。

首先，伊拉克裝備的蘇式武器都是蘇聯出口的較為落後的型號或者是“猴版”武器，與蘇軍裝備的武器有較大差距，根本不能反映出蘇式武器的真正戰鬥力。而且伊拉克從軍官到士兵的軍事素養根本不能與蘇軍同日而語。

海灣戰爭

其次，現代戰爭是體系化的戰爭，而不是僅僅有某一種類型如坦克就可以決定戰爭的。自從二戰以來，爭奪制空權成了戰爭的主要目標。當時的伊拉克空軍所裝備的蘇式戰機與地面武器一樣，都是刪減版，根本無法與美軍戰機對抗，所以這些戰機不是被擊落，就是藏在沙子裏，甚至逃到伊朗……

但蘇軍不一樣。就算在解體之前，蘇軍的戰鬥機並不比美軍落後，比如蘇-27對抗F15可謂勢均力敵。如果雙方空軍爆發制空權之戰，美軍根本討不到什麼便宜，甚至會打成消耗戰。至於地面戰，在制空權沒有分出勝負之前，蘇軍坦克憑藉數量早就取得了地面戰的勝利了。

蘇-27戰鬥機

所以説，用“海灣戰爭”舉例説明蘇式武器不如美製武器，是非常不客觀的，簡直是“照貓畫虎”。綜上所述，如果讓當年蘇軍來進攻烏克蘭，不出一個星期就把烏克蘭拿下了。