我去過宏村、西遞、黃姚，村民用溪水洗衣服考慮的是生活便利，有些指責太過傲慢了_風聞

【本文來自《在河水裏洗衣服、洗菜，這種不衞生、污染環境的生活方式是否太落後了？》評論區，標題為小編添加】

• guan_15662573891979
• 我的回覆：不對，在河流裏洗洗衣服洗洗菜，有問題。一是不衞生、二是污染水源。現在的河水與幾十年前的河水不能相比，（也許幾千年前的河水污染少）。你以為現在的河水很乾淨嗎？以我個人親身經歷：某一個風景區小河水渾濁且有異味，仍在那裏洗衣服，附近有井水、卻不到那裏洗衣服？在另一個風景區，兩人在河邊洗衣服（河水肉眼看不太乾淨），然後將衣服從水裏拿出來放到身邊的甩幹桶裏，幾十米的電線從院子裏接到河邊，具體原因我沒問？

以我老伴家鄉為例（江蘇淮安），上世紀60年代末、70年代初，她還到附近的小河邊洗衣服，挑水。十幾年後河水污染很髒了，她家在院子裏打了一口井（費用不高，具體價錢忘了），又過了十幾年，本世紀初，家鄉城鎮化，住上了樓房，用上了自來水。江蘇省經濟發展比較快，農村變化也比較快。

説我“……從旅遊者的角度，批評別人的生活，就有點傲慢了”。恕我直言：這種生活方式的確落後了，不能作為正常現象看待。筆者指出這種現象，沒有傲慢的意思，遺憾的是感到有些5A級景區進步慢了，請不要誤解。

還是我原來的看法：時代不同了，這種不衞生、污染環境的生活方式是否太落後了？這也是目前中國的國情，隨着經濟的發展、社會的進步，這些現象會逐步消失。

我去過宏村、西遞。黃姚，都是五星級。村民還是用溪水洗衣，為什麼？

你説打井可以用井水洗，是可以。但是久了，不怕污水滲下去污染井水？

另外告訴你，對村民來説，那是住家，不是景區，角度不一樣。他們考慮生活便利，不必考慮遊客觀感。

你知道成了風景區對他們生活有多大改善？很少，在西遞村我問過，一年1300元/家。他們會因此珍惜景區？

沒法子，農村守着景區，沒有開發能力，旅遊公司開發卻給村民很少的分紅。憑這他們能過什麼文明生活？

所以我説這種指責有些傲慢。