美國對中國很友好嗎？_風聞

​　　杏林老翁 2023-02-03 來源:作者投稿

網上有人發文，洋洋灑灑，引經據典，長篇大論，説明"美國對中國很友好"。

　　事實果真如此？那麼如何解釋美國參加八國聯軍？如何解釋向我國索要"庚子賠款"？如何解釋朝鮮戰爭和越南戰爭？如何解釋台灣問題？如何解釋南海問題？如何解釋美國支持藏獨、疆獨、港獨、台獨？如何解釋美國轟炸我駐南斯拉夫大使館？如何解釋近年來對我國進行貿易制裁、打壓以華為為代表的我國多家民族企業、在高新技術方面卡我國脖子？

　　文章説，美國幫助我國"建立協和醫院、清華大學"等並"資助年輕人赴美留學"。

　　但所用資金並非美國人的慷慨捐贈，而主要來自於勒索清政府的部分“庚子賠款”，這項賠款本來就是我國勞動人民的血汗。扶持我國高等教育的目的也不是美國人的善心大發，而是為了給美國培養代理人，這也是美國人較其他帝國主義國家的高明之處，謀劃得確實長遠。

　　文章説，美國二戰期間"援助我國抗日"。

　　但所用款項基本上都是貸款，分期用我國的礦產資源償還，而且利息並不低，年利率達4％–4.5％。同時附加在我國修建軍事基地並駐軍的權利，美國先後在我國的青島、上海、北京、天津、南京、重慶、昆明等地修建過軍事基地並駐軍。無息貸款？不敢相信，美國人精明得很，不是“活雷鋒”。

　　文章説，美國支持"我國加入聯合國併入常"。

　　但美國支持的是被我國人民推翻並拋棄的蔣介石腐朽賣國政府，而不是以毛主席為代表的中國共產黨領導億萬羣眾建立的新中國——中華人民共和國。在新中國加入聯合國的事情上，美國一直持反對態度。由於美國的阻撓，新中國遲至1971年才替代台灣割據政府進入聯合國。

　　文章説，上世紀70年代初，美國曾"幫助我國阻止蘇聯核威脅"。

　　然而在上世紀六七十年代，蘇聯的主要對手是美國，而不是我國，中美結盟對美國的幫助更大。蘇聯人向美國通報預備對中國施行核打擊的意圖並徵求美方意見？美國將這個消息告訴中國？誰能相信一個頭腦正常的人會把自己的真實意圖告訴敵人？除非是傻子。不要忘了，是美國總統主動要求到一個敵對的沒有外交關係的國家訪問並進行高級會晤，這種做法歷史上有過嗎?

　　文章説，上世紀80年代末，美國同意"轉讓重組乙肝疫苗技術給中國"，“不僅沒有贏利，而且還可能虧本”。

　　實際上這僅是一宗買賣而已，美國人不傻，沒有那麼高尚，虧本的買賣不會做。有人真的相信美國公司虧本嗎？哪一個賣家在做買賣時不是把"虧本"喊得震天響？須知這只是一種談判策略，為了產品能買個好價錢，僅此而已。

　　文章説，美國允許我國"加入WPO"。

　　但WPO是國際組織，不是美國開的公司，我國遵守WTO相關遊戲規則，有權加入，加入不是美國的恩賜，不必感恩美國。如果加入WPO還需要美國批准，只能説明美國流氓。

　　文章説，美國在華"投資辦了多家企業，是中國最大的貿易伙伴和客户"，“創造了大量就業”。

　　不錯，美資確實解決了一部分人的就業，但也造成了另一部分人的失業，可以説，失業是資本社會的特色之一，是資本追求利潤最大化的結果。為什麼新中國前30年沒有失業問題？再説無利不起早，逐利是資本的本能，美國資本家在我國辦廠，不是為了施捨，而是為了賺錢。是因為經過橫向縱向比較，我國的條件最優惠（什麼三通一平，幾年免税等等），能獲取最多的利潤。另外，説好的"以市場換技術"，我國把市場讓出去了，但技術呢？為什麼在關鍵技術上卡我國的脖子？

　　文章説，“每年中國都可以從美國市場收入幾千萬美元的外貿”。

　　不錯，但這是企業的毛收入，而這些企業主都是美國人，所有的利潤最後都裝進了美國資本家的口袋。税收和利潤哪個更多？難道不是後者大於前者嗎？消耗着我國的資源，污染着我國的環境，奴役並榨取着我國老百姓的血汗，我國僅獲取一點兒可憐的税收和工人們微薄的工資，難道值得誇耀嗎？真的是我國佔了美國光嗎？

　　文章説，“中國經濟的騰飛，真的離不開美國的幫助”。

　　那麼請問，新中國前30年美國對我國不僅沒有幫助，還進行經濟制裁，我國是怎樣從一窮二白迅速崛起為世界第六大工業國的？

　　離了張屠夫，不吃渾毛豬。請相信，世上沒有免費的午餐，無利不起早，美國人精明得很，絕對不是"活雷鋒"。