“線下消費恢復才是真正意義上的消費恢復”嗎？_風聞

【本文來自《張德勇：線下消費恢復才是真正意義上的消費恢復》評論區，標題為小編添加】

“線下消費恢復才是真正意義上的消費恢復”嗎？

為了回答這個問題，那麼，就應該要首先説明什麼是“真正意義上”的消費，而不是含含糊糊地去用“促消費政策’組合拳’”和“2023期待消費發力拉動經濟”來敷衍搪塞，這不是一個科學的態度，更不像是一位學者應有的學風。

理論上説，線上消費是一種新的消費業態。這就是説，所謂的“線上消費”和“線下消費”，只是商品流通的方式方法，與“真正意義上”的消費是沒有理論關係的。

這種把“線上消費”和“線下消費”混同於“真正意義上”的消費，恰恰反映了資本主義生產方式的混亂、欺騙和訛詐，是西方經濟理論錯誤的主要來源之一。

理論上，“線上消費”和“線下消費”所牽涉的只是非生產費用的問題。

“現在要進一步研究，這種非生產費用在什麼程度內，產生於一般商品生產和普遍絕對形式的商品生產即資本主義商品生產的特有性質；另一方面，又在什麼程度內，為一切社會生產所共有，而在這裏，在資本主義生產中，只是取得一種特殊的形式，一種特殊的表現形式。”

“亞斯密曾提出一種荒誕的見解，認為儲備只是資本主義生產所特有的現象。相反，現代經濟學家，例如萊勒，則斷言儲備將隨着資本主義生產的發展而減少。西斯蒙第甚至認為這是資本主義生產的一個缺陷。”

“實際上，儲備有三種形式：生產資本的形式，個人消費基金的形式，商品儲備或商品資本的形式。雖然就絕對量來説，三種形式的儲備可以同時增加，但是一種形式的儲備會在另一種形式的儲備增加時相對地減少。”

有的人“眼睛發着綠光”貪婪地盯着老百姓的儲蓄，要千方百計地“促消費”掏空掏光，他們不知道，老百姓的儲蓄只是個人消費基金的形式，只是商品儲備的一種形式。他們要掏空老百姓的儲蓄，無非是轉變商品的儲備形式，轉變成資本家佔有商品的儲備形式，使老百姓衣食無着成為貧困的無產階級。

“產品儲備是一切社會所共有的，即使它不具備商品儲備形式這種屬於流通過程的產品儲備形式，情況也是如此。”

“商品儲備必須有一定的量，才能在一定時期內滿足需求量。”

這就是説，老百姓的儲蓄這種儲備的商品，是社會供給，是為了滿足社會需求。你把老百姓的儲蓄掏空掏光了，那麼，整個市場的主動權就不在老百姓手上了，就由資本家任意宰割了。或許，這正是那些鼓吹“促消費”的人的真實目的和意圖吧。

“儲備費用包含：1、產品總量的數量減少（例如，儲備麪粉時就是這樣）；2、質量變壞；3、保管儲備所需的物化勞動和活勞動。”

因此，研究分析“線上消費”和“線下消費”，主要應該從以上三個方面去考慮問題。但不管“線上消費”還是“線下消費”，都是商品流通的問題，是資本總循環的問題。

至於“真正意義上”的消費，那就是基於勞動價值論基礎上的中國特色社會主義市場經濟的消費問題，是與社會生產辯證統一的社會消費問題。

那種把消費簡單化、機械化、教條化、孤立化、主觀化、概念化、氾濫化、庸俗化的思想都是錯誤的認知和荒謬的邏輯。