那些不婚不育的人們,老了怎麼辦?_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》02-03 13:59

文:蔡壘磊
經常有人問這個問題,不僅催婚催生的父母問,連那些想着不婚不育的年輕人,也有為數不少會在心裏打鼓。
所以不婚不育,老了到底怎麼辦?
我們先看看有孩子的,老子會怎麼樣。有孩子的我從小到大見多了,因為我們上一代人,上上代人,基本都是有孩子的。有的孩子在國外,幾年回來一趟。有的孩子在外地,一年回來一趟。孩子在本地的佔多數,多的,各個孩子那裏來回住或固定住在某個孩子家,其他孩子給錢;只有一個孩子的,有住在孩子家的,但多數會住養老院,因為孩子自己也有孩子,住不下雙方家裏這麼多老人。
**然後我看了這麼多老年人,幾乎全部都有孩子,但從我的視角出發,基本都比較慘。**不是被孩子們趕來趕去,就是被固定贍養的那個獨生子女嫌棄。去養老院的也不怎麼樣,很久才見一次孩子,一次就半個小時,聊勝於無,有時候過年了準備好紅包,孩子就領着全家人來拿個紅包,然後告知還得去下個地方拜年,就匆匆走了。
這都算好了,畢竟還沒遇到那些想盡辦法要羞辱你和算計你的。
所以老了是很慘的,慘在哪裏?慘在你體力下降、精力下降、新東西又搞不明白。如果你對孩子沒有任何價值,只有拖累,多數孩子在贍養了你10年20年之後,都會盼着你早死。
那就沒有破局方法了嗎?也不是,我經常説,賭王的孩子還是很孝順的,不出意外,我想李嘉誠的孩子也會很孝順的。
偶然嗎?當然不是,當你還對人有用的時候,別人對你的好就是一種投資,他們會把自己丑惡的嘴臉收起來,把真善美的一面展露出來——這是假的嗎?不能這麼講,人性中本來就有真善美的一面,只是沒有利益的加碼,大家洗腦自己要真善美的推動力不夠而已。
所以沒孩子老了怎麼辦?有錢就沒關係。
別説沒有孩子會被護工欺負,你天天看的是我奶奶住的那種養老院,那當然了,你交個三五千一個月,護工能有多少收入?你指望一個1500月薪的工廠保安有多少素質?
當一份工作是幹也行、不幹也可以的時候,沒人會好好幹;但當一份工作是像進大廠這樣的選拔標準才能進去,收入高出普通護工好幾倍,被打了幾個差評就得滾蛋換人的時候,我還真不信那些護工,會在看到你的時候,敢不露出8顆牙齒。

所以很多人完全搞錯了核心,他們總以為是孩子在,所以不敢造次。我會告訴你,商業的胡蘿蔔+大棒解決方案,會遠比這種震懾有力得多。
那有人會説,這種五星級酒店式的養老服務,有幾個人能享受得起?
問得好,但除非你不婚不育且吃光用光,否則你總能攢下點家底吧?你總不能説你省了一大筆錢和一大筆精力,這輩子全部用於擺爛和躺平吧?
但凡你攢了一套還可以的房子,你説幾十年後,以房養老在中國會不會像發達國家一樣普及?畢竟這已經是非常成熟的模式了哦。
到時你按月領取,也就是反向按揭的薪水,大概率是足以讓你享受最頂級的養老服務了的。
很多老年人在老年之後就把房子寫到了孩子的名下,我昨天的文章剛寫過,這在一開始,孩子肯定有好臉色,但5年10年以後呢?他們早就習慣了,就會認為房子本來就是自己的,於是我説的“成本後置”就來了,他們不會認為自己的服務是提前換取了房子,而是會覺得自己在“白白盡孝”,時間一長能有好臉色嗎?
你把房子反向按揭再去向商業機構購買最頂級的服務,不香嗎?
到你死了以後,銀行把房子收走,多好,了無牽掛——你都死了還要房子做什麼?與其給別人繼承,為什麼不花完它讓自己這輩子爽一點?
很多人的思維是線性的,他們以為現在的養老服務多數是爛的,幾十年後也是爛的;現在針對老年人的服務是少的,幾十年後也是少的。
你不看看現在多少人有孩子,未來多少人有孩子?這麼大的蛋糕,要真沒有人做,我都會做,你當商業機構都是傻子?他們會為你提供最好的服務,用最好的口碑把你的錢從你的口袋裏掏出來。
所以請你好好賺錢,不管有沒有孩子,只要你有資產,就把心放在肚子裏,一定差不了的。
人心就像太陽,不可直視,只有利益博弈永恆。
…………………….
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。