同情高啓強？長點腦子吧！_風聞

《狂飆》電視劇大結局了，張頌文老師的表演贏得了一片讚譽。

但問題來了，很多人因為看了一個“有血有肉的黑社會老大”，居然開始同情高啓強，甚至還有人在扮演黃瑤的演員程金銘的直播間裏罵她“白眼狼”，因為劇中黃瑤把高啓強舉報了…….

看個《狂飆》看到同情黑社會、網暴正義角色，是非常愚蠢的事情，講實話，這號觀眾，如果活在那個世界裏，只會是一個無辜被害死的李青。你不覺得自己冤，覺得“武舉老爺”冤？高啓強不該被舉報嗎？高啓強不該死嗎？他害死的那麼多人、他壓榨掠奪了那麼多民眾、他壟斷了那麼多非法產業，他哪一分錢不沾血？……他無辜嗎？高啓強變成這樣，其實他自己的責任最大，你不能説這個人生來是善良的，環境改變了他，內因起決定性作用。甚至可以説，高啓強本來就是“黑”的，只是最初的弱小讓他循規蹈矩而已，當他借安欣的背景，拉大旗做虎皮，可以不交衞生費，被菜市場眾人奉承的時候，他得意都是寫在臉上的。當唐小龍、唐小虎第一次誤以為他是個殺人不眨眼的狠角色時……他是非常享受別人恐懼他的眼神的。可以説，從一開始，電視劇就表現出了，高啓強是天生做壞人的料。

這部劇，好就好在它把那個時代的生存邏輯血淋淋的展現在大家面前，描寫了黑社會的發家史，描寫了他們的關係網，描寫了他們的家人、兄弟……這讓角色有血有肉，更加真實，但不是讓你去同情他們的。電視劇中高啓強對自己的親人、核心的“兄弟”確實有情有義，但這種有情有義是隻有親疏沒有原則的，你還要想清楚，他對親人、兄弟、打手下屬們的“一擲千金”，是來自於對誰的剝削和掠奪？他房地產、高利貸、會所、賭博什麼都幹，你以為他是慈善家嗎？

再思考一下，高啓強用的都是些什麼“兄弟”？籠絡管理兄弟都是什麼手段？他招攬、接納的幾乎都是那些走投無路、一無所有、甚至前科累累的亡命之徒，如小龍、小虎、老默……不是因為他喜歡他們，而是因為他們沒有別的專業才能、出身低、容易滿足，而且都有“軟肋”，離開這一行都找不到工作，給碗飯吃，就感恩戴德，給點尊重，就兩肋插刀，所以他們好控制。

看起來是兄弟情深、義薄雲天，實際上是封建的“人身依附”。小龍、小虎，本質上和黃四郎家的胡萬、胡千、胡百是一樣的。舊社會的師門、行會、幫派，用的也是這種手段。“拜師、認乾爹、結為兄弟”，最終形成的就是這樣一種穩定關係……《水滸傳》中的宋江當押司的時候，黑白兩道都吃得開，用的也是這種手段，他收留、結交、搭救的都是走投無路、社會性死亡的亡命之徒……不但送錢，還要安排後路。因為武松這些人已經無路可走了，正經營生沒法做了，這時候你給他一條路，他自然就是你死心塌地的“兄弟”了。有意思的是，現實中，我認識的很多土老闆也是這樣用人的，比如手下用了十幾年的總經理、總監、秘書、助理、財務大姐、行政主管、HR……居然是當年酒吧裏擦盤子的小弟，是當年開車的司機，是當年寒微時收留的“姐妹”……這些人學問沒有、能力有限，但有一個好處，那就是“忠誠”、“聽話”、“執行力強”。受委屈了也好安撫，喝個酒，回想一下當年，甩一摞錢，給子女安排一下，立馬感激涕零。遇到危機了，他們也會上前去堵搶眼。哪怕他們後來公司做大了，上正軌了，後進的知識分子高管、新貴們，也很難取代“老兄弟”們的地位，因為這些老闆其實不喜歡太有想法、太有主觀能動性的人，他們需要的就是那些一輩子依附他的“兄弟”……你不放棄所有的自尊和人格，你不把自己的軟肋交到他手中，你不走投無路讓大哥“搭救”一下，你就不配得到信任，這就是“江湖邏輯”。你以為當高啓強的“兄弟”、“乾女兒”很輕鬆嗎？他們其實一生都沒有自由的，永遠是高啓強的提線木偶，“親情”、“義氣”的背後，是未來某一天，從天而降的“任務”和“犧牲”，把自己賣了，還要自我感動。所以，黃瑤才是明智的，沒有高啓強，才有真正的自由。甚至高啓強，都是這套生存邏輯下的一隻提線木偶，大一點的木偶而已，他被綁架的更多，對上要為貪得無厭“後台”負責，對下，要為那些打打殺殺作奸犯科的“老兄弟”們負責……他的道路，其實也早已註定。

最後，不要問我為什麼知道那麼多……不要覺得我懂他們這套邏輯，就覺得我也是“他們的一部分”，沒吃過豬肉，還沒見過豬跑？瞭解這一切，就要加入這一切嗎？你以為這些道理安欣不懂嗎？那為什麼安欣還要做一個“孤勇者”？看完這部劇，你應當更尊敬那些用一生對抗這個混賬邏輯的好人。你覺得高啓強們可憐，那麼陸寒、譚思言們怎麼辦？高啓強這個角色演的好，那是張頌文老師優秀，而不是這個角色無辜，看個戲還能代入黑社會角色、同情殺人犯……我看還是激素太多，腦子太少。