“消費不足”是“信心不足”的表現_風聞

剛剛結束的中央政治局會議再次強調“統籌擴大內需和深化供給側結構性改革”，指出“形成需求牽引供給，供給創造需求的更高水平動態平衡”的重要性。這是一項具有重大戰略意義的決策，是指導中國未來經濟發展的重要綱領性文件。

最近幾年來，中央和各級政府不止一次地強調促進內需，增加消費，並且出台多項相關政策措施，鼓勵和刺激消費，擴大內需，雖然取得了很大成績，但是與經濟總體發展步伐似乎總是存在落差，特別是有效消費總是顯得後勁乏力，對經濟總體增長的推動力有限。所以引起政府的焦慮和思考，不斷研究和探討如何進一步讓消費真正成為推動中國經濟高速，高質量發展的動力。

但是，現實情況是，中國居民的消費慾望似乎越來越低，與經濟總體平穩運行形成比較大的反差。據有關機構統計分析，中國的消費能力是美國的十分之一（人口卻是美國的四倍）。2021年美國的消費總額大約17.7萬億美元，而中國的消費總額大約8.5萬億美元，是美國的一半，而人口是美國的四倍。與其它發展中國家如墨西哥，巴西等國家的消費現象相比，中國的消費表現也是差強人意的，與世界第二大經濟體的地位和身份大不相符。

許多專家學者紛紛出謀劃策，尋找如何提升中國消費能力和消費水平的各種方案，各種刺激，鼓勵，甚至超前消費的措施出台，但是人們的消費熱情依然冷靜十足，各自的錢包捂的嚴嚴實實，不為所動。

究竟是什麼原因限制了人們的消費積極性呢？究竟是哪些因素妨礙了人們的消費衝動？

有人説是收入低的問題，也有人説是供給側的問題，還有人説是商品價格和質量問題，毫無疑問，這些都是影響民眾消費積極性的重要原因，但不是關鍵因素，不是起着決定性的因素。

真正決定民眾消費積極性的根本原因是“信心不足”，對未來發展“不安心”，對未來不確定因素“不放心”，對個人掌控未知不確定性的“沒信心”，導致大多數民眾實行“有節制，有計劃，有分寸”的消費，這樣的消費形態屬於“最低需求”的消費，遠遠不能滿足經濟大盤的需求，無法成為推動經濟發展推進器。

為什麼會產生“信心不足”的現象？因為“供給受到衝擊”（國際市場因素），“預期轉弱”（各種不確定性造成）的市場效應，直接影響到民眾的消費心理和心態。

換句話説，民眾對未來市場演變和國際競爭的激烈程度，普遍有着擔心，對未來不放心，無法做到“安心消費”，“放心投資”，這些也構成了影響中國消費市場進一步繁榮的不可忽視的因素。

這次政治局會議傳遞出幾個重大信息，值得引起關注。

這次會議用十分明確的語言表述中華民族偉大復興的進程有可能“被遲滯甚至被中斷”的風險。這個警告的份量不論怎麼高估都絕不為過。這是什麼意思呢，就是説，美國西方集團在想方設法“遲滯和中斷”中華民族偉大復興的進程，這一點世人皆知。但是它的威脅如此之近，如此之急，卻是最近才顯現出來。這讓人們有一種危機感，壓迫感，人們更需要增加自身的防災，防難，防萬一的能力。過去三年的抗疫經歷，更增強了人們自我防範的自覺性。

面對“各種可以預見和難以預見的狂風暴雨，驚濤駭浪”，國家尚且要發奮圖強，千方百計增強國家的“生存力”，何況每個居民個體和家庭，它們可能會更加冷靜，理性的消費，就可能出現“非必要不消費”，“非必要不投資”的現象。

這裏就出現了一個十分重要的話題，就是如何在給社會大眾講清楚未來的風險所在，還能有足夠的理由讓公眾安心和放心消費與投資，就考驗着各級政府的智慧和能力。我們如何讓公眾面對可能出現的“狂風暴雨，驚濤駭浪”的同時又能大膽消費，勇敢投資，需要我們認真思考研究。

為了讓社會安心，放心，中央政治局會議提出了各個環節的政策，從鼓勵創新，到金融服務，從擴大市場開放，到數字經濟，凡是能夠想到的要點都提出了發展要求，只要我們一絲不苟的執行這些政策，任何“狂風暴雨，驚濤駭浪”都阻擋不了中華民族偉大復興的進程。我們必須要有這樣的信心。

當然，消費市場的主體不只是居民個體，而且包括政府消費，企業消費，社會消費在內，居民消費應當佔各項消費主體的三分之一。促進消費，必須同步推動政府消費，企業消費，只有它們的消費才有可能推動供給側大輪的轉動，才能夠實現真正的“良性消費循環”體系的建立。

即使出現“不可預期的狂風暴雨，驚濤駭浪”，也不必驚慌失措，不必自亂陣腳，而是要真正做到審時度勢，及時調整政策，隨時採取應變對策，只要把保護人民的利益始終放在第一位，假以時日，人們對未來形勢感到“安心”和“放心”之時，是中國新的消費高潮到來之日！