張志坤：美國施壓考驗中國的承壓能力_風聞

張志坤：美國施壓考驗中國的承壓能力

 作者： 張志坤 美國同中國打交道一個重要辦法，就是接連不斷地對中國施壓，最近一個時期這一手法表現得尤其強烈。根據媒體的公開報道，目前美國在如下幾個方面對中國施加了空前巨大的壓力。張志坤：美國施壓考驗中國的承壓能力

作者：張志坤

美國同中國打交道一個重要辦法，就是接連不斷地對中國施壓，最近一個時期這一手法表現得尤其強烈。根據媒體的公開報道，目前美國在如下幾個方面對中國施加了空前巨大的壓力：

一是在台灣問題上對中國施壓

輿論盛傳，美國新任議長麥卡錫不久之後就要到訪台灣了。為此，美國國務院和軍方都通過不同渠道給中國方面劃出了明確的“紅線”，要求中國不得反應過度，尤其是不能進行激烈的軍事行動，否則就有可能引發中美之間的直接衝突，對中國施加了強大的壓力。與此相呼應，基辛格等人還出面發聲，呼籲中國應放棄台海軍事集結行為，為中美雙邊對話，改善關係創造基礎，避免兩國之間發生“攤牌”。

這些信息意味着，在台灣問題上，為了對中國施加足夠大的壓力，美國方面甚至將整個中美關係都押了上來。因為美國統治者深深懂得，只要拿出中美關係“破裂”“攤牌”這個話題，就足以把一些中國人嚇個半死，也足以威懾他們不敢輕舉妄動。

二是在俄羅斯問題上對中國施壓

有報道説，拜登政府向中國政府提出證據，顯示一些中國國有企業可能為俄羅斯在烏克蘭的戰事提供支援，並試圖確定北京對這些活動是否知情。美國官員認為，俄中關係如今非常密切，中國為俄羅斯提供的支援比以往來得多，包括向俄羅斯供應防彈衣和頭盔等非致命軍事用品，沒有提供更強有力的軍事援助。但美國官員對這一趨勢感到擔憂，並已警告中國官員為俄烏戰事提供物資等支援可能帶來怎樣的影響。

據説，在援俄這個問題上，美國也將給中國劃出相應的“紅線”，即中國必須信守承諾，不準以任何形式，給俄羅斯提供物質（尤其是軍事物質）方面的支持和援助，並譴責俄羅斯的侵略行為。相關報道稱，這條“紅線”將在美國國務卿布林肯訪華的時候正式推出。

事實上，俄烏戰爭爆發以來，美國一直都在對中國施壓，即要求中國不得援助俄羅斯，而應該站隊西方加入對俄羅斯封鎖制裁的行列，這是人所共知的事實。最近一個時期施壓的力度更強更大，這也屬於意料之中的事情，完全符合正常的戰略邏輯。

三是在伊朗問題上對中國施壓

美國一直在伊朗問題上對中國施加壓力，最近一個時期以來這個壓力也呈增大加強之勢。據報道，1月24日，美國駐伊朗特使馬利公開宣告，為實施對伊朗的制裁，美國將加大對中國的施壓力度，強化勸阻北京不要購買伊朗石油，以此達成封鎖伊朗的目的。竊以為，這段話的亮點不是石油，而是美國對中國“強化勸阻”，美國對中國的“勸阻”已發展到“強化”的程度，可見施壓的力度與強度之大之狠。

以上都是見諸公開報道為人們所知悉的事情，另外沒有訴諸公開的來自美國的施壓還不知有多少，但這並不影響人們做出這樣的判斷，即美國向中國施加了空前巨大的壓力；也不影響人們得出這樣的基本結論，即中國正在承受來自美國空前巨大的壓力。或者換句話説，綜合起來看，如果問，當今世界有誰承受霸權的壓力最大，回答無疑是中國。以最大的可能向中國施加最大限度的壓力，這是“戰略競爭”題中應有之義，也是作為美國第一戰略對手中國所應得的“殊榮”。

這種狀況無疑考驗中國的承壓能力。當前 ，這種考驗主要體現在如下幾個方面：

第一，中美關係台前與幕後將更趨等量齊觀

事實上，人們目前所看到的中美關係主要是台前的中美關係，也就是公開的那部分，不能公開與不可公開的幕後部分還有很多。當然，以當前的情形論，二者還不可等量齊觀，中美關係的主要部分還是台前，這是主流；其次才是幕後，這屬於輔助。但隨着美國對中國施壓力度與強度的日益加大，中美關係的幕後部分的比重就有可能急劇上升，發展到同台前部分等量齊觀也有可能。因為越來越深入的交易和妥協只能在幕後進行，而不能訴諸台前。

説到這裏就不能不説説美國施壓中國相應的效果與效益問題。應該説，對美國而言，施壓的主要方式就是通過外交渠道動嘴皮子，並不需要多少物質與經濟成本，那些都是後盾。以實力為後端，從實力地位出發同中國打交道，這已經成為美國對華關係的基本原則，體現在手段運用就是“施壓”。當然，並不是每次施壓都能達到既定目標，在有的項目上能大部分達成，在有的項目上只能部分達成，有的甚至還無法達成。但總體而言，來自美國的壓力將迫使中國“不能不”和“不得不”採取相關的回應。因此總體上可謂效益顯著、效果可觀，這對美國而言是無本而獲利豐厚的事情。改革開放以來美國曆屆政府都樂此不疲，已經形成中美關係的習慣，成為霸權統治集團同中國打交道的一個定式。

第二，“説歸説”與“做歸做”兩條線發展更加明顯

處理中美兩國之間的各種問題歷來是“説歸説”與“做歸做”，美國是這樣，中國也是這樣。如果有誰相信美國政客對中國及中美關係的公開表白，那一定是十足的白痴；同樣，如果有誰相信中美兩國之間共同達成的那些外交辭令，諸如“合作”、“管控”、“共識”、“互信”之類，那也一定是可憐的傻瓜。面對霸權帝國，中國註定也要“説歸説”與“做歸做”，這符合基本的戰略邏輯。

處理霸權施壓這個問題上同樣也是這樣。中國不會對來自霸權的施壓簡單無保留的屈從，也不會直接乾脆公開予以拒絕，而將把公開的表達與實際的作為區別開來，把“説歸説”與“做歸做”發展成兩條線，並做辯證的處理。這就意味着，中國將在一定程度上滿足霸權的要求，做出相應的妥協與讓步，但也不會全部照辦或一切聽從霸權的旨意，而將是明修棧道暗度陳倉。在這方面，中國人的機靈與技巧世所聞名，在處理美國施壓的問題上也將一展身手與能耐。

第三，相關“全面戰略伙伴”的疑慮與困惑難以避免

如今中國在戰略上既可以説是旗幟鮮明，這是指大原則、大方向；也可以説是雲山霧罩，這是指具體事項，其中就包括針對霸權的立場與態度。中國曆來是一個複雜深刻的大國，在世界許多國家許多民族看來都像謎一樣的存在，現在更是如此。表現在戰略面貌上，在諸多具體戰略問題上中國的取向與訴求並不是很清晰。中美關係就是這樣，上述中美關係的這樣一種狀態，將會使許多旁觀者如墜雲霧之中，渾然不明所以。尤其是中國那些“全面戰略伙伴”國家，他們在戰略上將很難讀懂中國，很可能要因為看不明白中美之間的博弈而困惑，要因為無法判斷中國對霸權會不會真正地抄傢伙，是不是真敢翻臉、攤牌而疑慮。這樣一來，俄羅斯、伊朗、朝鮮等對中國在戰略信任上無疑要有所保留，也無疑要保持相應的距離。這就意味着，當今中國戰略上“光榮孤立”的狀態將持續相當長的一個時期，不結盟也許在相當程度上就成了“不得已”和“不得不”政策了。

正所謂真理往前一步就是謬誤，上述戰略與戰術平衡術類似於踩蹺蹺板，相當難以把握，也構成空前巨大的考驗。但是，這還僅僅只是眼下的情況。展望未來，可以預計的是，隨着“戰略競爭”日益走向深化，中國所承受的壓力將越來越大而不是越來越小，平衡術終究有玩不下去的那一刻，蹺蹺板也將有踩不下去的那一刻。因此，從根本上説，建設中國全民族的承壓能力刻不容緩。為此需要大面積的“補鈣”，切實需要解決相當一些人精神“軟骨症”的問題。