反對麥卡錫竄台，新黨聲明露出“拖統”馬腳_風聞

針對傳聞美眾議院議長麥卡錫即將竄訪台灣，台灣新黨日前發聲反對。新黨在聲明中表示，因為從這幾年蔡英文“政府”任內美國高官們來訪的經驗來看，他們來了，帶給台灣的，是一個接一個的災難與厄運。新黨提出，除非這一次能有人明確指出，麥卡錫來台，可以帶給台灣人民(不是台灣高官)什麼實質的幫助，否則，我們看不出來，有什麼理由要歡迎麥卡錫來台？

作為主張兩岸和平的政黨，新黨聲明表達了島內民眾對當前台海形勢的憂慮，不過細究全文，字裏行間也流露出藍營普遍存在的認知盲點，比如，新黨在聲明中稱，

軍事上，美國一直不肯出售台灣制空制海所需要的神盾艦和F35戰鬥機，反而是賣佈雷車給台灣，要讓寶島台灣成為埋下眾多地雷的地雷島，並且延長義務役兵役，逼台灣放棄原本的制空制海反登陸戰略，犧牲台灣打巷戰幫美國損耗G軍，這些行為，哪一個是對台灣好的？通通都是為美國的利益服務，犧牲台灣的權益。

首先，反對麥卡錫來台，如果新黨要走和平統一的路線，最該反對的是美國對台海事務的介入，最該戳破的是華盛頓以台製華的險惡用心。

然而，新黨的理由竟是美國提供的武器不是台灣所需要的。

問題是，買神盾艦、買F35難道兩岸就實現和平統一？新黨提及的所謂“制空制海”目的為何，不同樣是“以武抗陸”，與台灣島佈雷在目的上並無本質分野。

其次，新黨反對台灣打巷戰，嫌美國提供的武器不能阻敵於島外，如果為對抗大陸選擇倚美路線，同時又不想做戰爭的炮灰，那美國會為台灣當炮灰嗎？

如果美國人不犧牲，台灣能躲得過嗎？新黨這種主張是比民進黨孤注一擲的路線更為矛盾之處。

事實上，當新黨選擇要靠武裝台灣來維持台海和平，這種思維帶來的只能是兩岸對抗。

過去某位藍營大老，面對國民黨自2008年開始每年對美軍購超過李、扁時代，也認為不影響兩岸和平。事實證明，買再多武器不只保不住和平，更保不住國民黨的江山，否則2016年上台的不應該是主張“台獨”的民進黨。

而一個沒有江山，更不該有政治包袱的新黨，又何故要步國民黨的後塵呢？新黨在聲明中還稱，

不僅如此，去年時任美國眾議院議長裴洛西訪台後，隨即有4枚G軍飛彈飛越台灣上空，但我們的“國/防部”竟然沒有發佈防空警報也不公佈，還要日本公佈後台灣民眾才知道此事。美國大員來訪後，面對G軍的進逼與報復，滿口“抗中保台”的民進黨政府卻只會退縮，上次是讓飛彈飛越台灣上空，這次呢？

這番表態同樣疑點重重，如果新黨把大陸維護國家主權與領土完整的正義行動視為報復，和民進黨有何不同？新黨反對的到底是“抗中保台”，還是反對台當局沒有貫徹“抗中保台”呢？

如果新黨主張“台美勾結”不退縮，這種抵制麥卡錫竄台的理由，豈不是比民進黨更為強硬，更為激進，這是號稱反對“台獨”，堅持和平統一路線的政黨應該有的作為與思考嗎？

再換個角度，假如華盛頓可以提供符合台灣制海制空戰略的武器裝備，可以提供台灣足夠的協防承諾，可以阻礙大陸作出反制動作，進而讓兩岸分治分裂的現狀固定化、長期化，當新黨這份聲明中的反對理由全都不復存在，面對麥卡錫竄訪台灣，是否新黨就要額手相慶呢？

至少從這份反對聲明觀察，沒有看到新黨對於“一箇中國”立場應有的堅持，看到的只有對美國協防颱灣所展現的決心與承諾的不滿，以及如何延續兩岸現狀的成本計算。

當新黨把大陸反“台獨”的行動稱為“報復”，足以説明是以超然立場看待中美在台灣問題上的博弈，這種“兩大之間難為小”的自我定位，本質是試圖將台灣的利益置於全中國的利益之外。

這種站在台灣本位主義的思考，把事關國家統一、民族尊嚴的大是大非問題變成利益算計，從根本上就違背了兩岸中國人的共同利益。在這種思考模式下的反“台獨”，更不可能在島內起到遏制分裂的作用。

新黨的迷思反映的也是台灣社會對於兩岸的認識盲點，尤其當一些人把和平視為台灣最高利益，他們迴避是統獨問題才是台海一切爭端的根源。如果失去統一前提，那這樣的“和平”是妄圖片面限縮大陸維護國家主權與領土完整的方式與手段，是用道德綁架來掩蓋分裂立場，當然不會給台灣帶來真正的和平與安定。

透過這次關於麥卡錫竄台的討論，如何理解在台灣出現的“疑美論”，是站在美國阻擾中國統一的視角，還是為了維持分裂現狀，島內不同反對聲音代表的更是判若天淵的兩岸立場。

與其簡單地認為“疑美論”出現是島內民意的轉向，不如透過現象探究背後真正的原因，以免在表象之下忽視了潛藏的危機與暗流。這也是新黨的這份聲明，帶來的提示與思考。