彩禮到底要不要收，就沒一個能説清楚的_風聞

男女雙方你愛我我愛你，一個想娶一個想嫁，大家的意願都是平等的。何來彩禮一説，難道全天下所有待嫁女孩都愛她的對象多一點，付出多一點，所以要找平衡嗎？那男方還買房買車呢，這又怎麼算呢

但是真到實際嫁女兒的時候，我們設身處地為老父親們想一想，確實有那麼一點不甘。嫁出去的女兒潑出去的水，就算不清楚自己哪裏虧了，也不知道虧了多少，但是全中國的老百姓都一致認可，確實是虧了。於是乎隨便收點錢平衡一下自己的心態吧。。。。。

正方核心論據：我一個女兒養那麼大就被你這樣白白帶走了？想得美！

反方核心論據：憑什麼我要出這個錢，你自己都講不清楚就要我掏錢？我錢也不是撿來的呀！

問題的本質就出在主張彩禮的依據是什麼？如果老丈人們能理直氣壯的教育教育那些毛頭小夥，我不相信全天下哪個準女婿敢不掏這錢。有趣的就是老丈人自己也不清楚為什麼要收彩禮，反正從古至今一直收，自己又正好感覺虧了，那為啥我不收呢？兩邊誰都説服不了誰，就連觀網的網友也一樣，從觀網開張到現在我幾乎每天必看，看大家聊天撕逼，但那麼多彩禮文章就沒有一篇是講到問題本質的，實在是忍不了了（估計都是文科生寫的）。

存在即合理，現在合不合理先不説，至少彩禮在它誕生之初一定是合理的。以下文字請各位被彩禮所苦惱的男女們認真閲讀：

**彩禮問題的核心，是在西方文化框架上構築的現代法律制度與中國傳統文化之間的矛盾，就是水土不服。**如果我沒記錯的話，我國使用的是大陸法系（就是德法那一套）。遺憾的是，中國有法律那就是這一百多年的事，彩禮的歷史可遠勝過法律，在法律引渡過來之前的中國，管理社會家庭的是道德是輿論，是傳承千年的傳統文化，彩禮在這其中有舉足輕重的地位。

不廢話直接説，彩禮就是交割款，兩個家庭雙方交割的是這名女子的社會關係。（注意，不是朋友關係親戚關係血緣關係，是社會關係）

中國古代嫁女，那女方就是夫家的人了（原來還要隨夫姓呢，但這不關鍵），這話什麼意思你們都明白嗎？

一，嫁出去的女子對自己的孃家沒有任何義務與責任了（沒有義務贍養自己父母了，孃家有難也沒有義務幫忙了），這就是社會關係的交割，從孃家交到夫家。

二，嫁出去的女子也沒有權利繼承孃家的任何財產了，就算獨生女，你也繼承不了，你還有叔叔伯伯等着呢。

看過《一代宗師》的都應該記得裏面的一個情節，章子怡要替宮家收拾張晉這個不孝徒，張晉怎麼嘲諷她的還記得嗎？

“你是許了親的人，沒資格！”（沒資格替宮家出頭，因為你不是宮家人了）

逼得章子怡退婚，入觀奉道，終身不得婚嫁生子，才得以大仇終報。

所以彩禮就是古代中國傳統文化的婚姻法，繼承法和一部分民法典的核心錨點，民間通過彩禮來管理人與人，家與家之間的關係，是社會穩定一塊壓艙石。

但是這一切完全有悖於現在法律制度，不管我收不收彩禮，你子女都有義務贍養老人。不管我給不給彩禮，我老婆都有資格繼承孃家財產。

這叫什麼話，這不是全亂套了嘛。。。。

準女婿們有沒有辦法從這兩套制度中間二選一來執行呢？不好意思法大於天，你沒得選，子女必須贍養老人，老人的遺產子女也都有份，這就是法律。

説道這裏就已經很清楚了，現在這個法治年代，收彩禮的依據早就沒有了，我一個小夥子交一大筆錢，能有點收穫就算了，付了錢買不到東西，因為不合法，那為啥還要付這錢。你倒是給評評理，為啥還要付這錢！！！！！！！~~~~！！！！！！

我倒是有個建議可以暫時性的解決這些問題，説的不妥大家請見諒：

結婚收彩禮可以去公證處，白紙黑字紅鈔當場公證，婚姻法可以增補一條，凡收受彩禮的，這對新人對收禮老人家庭沒有贍養的法律義務和責任。你爸媽要收彩禮，那不好意思，我交了錢，以後你爸媽養老得自己來了，別來找我。你要是在我不同意的情況下把夫妻共同財產偷偷往孃家送，那別怪我用法律武器為自己維權。

收禮老人家庭的一切遺產均不得由這對新人繼承（遺囑無效），如獨生子女則財產收歸國有。

什麼愛情輸給金錢，你們這是搶劫！