《流浪地球2》：一個2500年的計劃，可行性有多大？_風聞

不知道有沒有人看流浪地球2的時候想到我國這三年的抗疫？我看的時候經常想到，尤其是李雪健扮演的周喆直的角色的多次演講，感覺就是在不斷解釋我國的抗疫理念。

為了一個宏大的目標，要求所有人都進入一種非常狀態下的生活，而且要持續很長時間，流浪地球的設定是要經歷2500年，100代人，一代又一代的接力，最後到達設定的目標。

往前追溯2500年，還在我國的春秋時期，當時人其實並不知道未來會怎麼樣，但是每一代人都在為了自己的利益爾虞我詐，你爭我奪，你死我活，戰爭，災難，從來沒有遠離，真正的和平時期很少。

有人批評流浪地球2沒有人民的視角，一定程度上來説是有這個問題，因為他確實就是一直圍繞着少數幾個人在敍事，他們的鬥爭和最終的決定，就決定了我們這個星球現在八十億人未來2500年的命運。

那麼在這個漫長的過程裏，長達2500年的時間裏，會發生多少事呢？除了技術進步帶來的新的可能性，比如説發現了另外的可以生存的地方，會不會縮短或者延長這個流浪的期限？

尤其是，如果這個征程一旦開始，就沒有回頭路可走，那麼地下城裏的那些普通人，一代又一代不見天日的生活，又有什麼意義呢？他們該怎麼生活呢，該怎麼過完自己的一生呢？他們會不會也有自己的愛恨情仇？

在那樣一個環境下，也許人類只剩下今天人類總人口的百分之一，也就是不到一億人，姑且算八十分之一，也就是一億人吧，又怎麼保證這些人都能心甘情願地為這個遙遠而漫長的未來目標付出自己的一生，而且還要獻完自己獻子孫呢？

所以這其實本身就是個倫理問題，也就是為了一個2500年後的目標，讓整個人類犧牲絕大多數人口，讓其他所有人像蟲子一樣生活在地下，怎麼可能呢？即使這個目標是正確的，怎麼能讓所有人都把自己的一切個這個宏大目標聯繫在一起呢？

就像在抗疫這幾年裏，雖然大家都知道更加嚴格的管控政策能夠讓更多人活下來，但絕大多數非高危人羣仍然不願意。而這種嚴格的管控政策其實只不過延續了三年，更何況流浪地球的設定是需要2500年，如何能保證地下城裏的普通人能眾志成城，始終如一呢？

朱蘇力老師曾經寫過一篇文章討論，印度歷史上每次遭遇入侵都是從開伯山口過來的，那麼為什麼卻沒有像中國修建長城一樣，在這個一夫當關萬夫莫開的地方修建長城一樣的防禦設施呢？他最後的回答是，中國每個修長城的朝代都持續超過一百年以上，而印度的王朝很少超過一百年，沒有一個朝代願意為後來人修長城。

在宋朝初期，因為開封無險可守，防禦壓力太大，太祖曾經考慮遷都到洛陽，以緩解保衞開封帶來的財政壓力，卻遭到了朝臣幾乎一致的反對。太祖最後也不得不放棄這個想法，只能感慨地説，百年之後，民力盡矣。

人類歷史其實就是這樣，不是在一個持續幾百上千年的宏大目標下，不同的人不斷向着同一個目標努力，而是在不同的目標下，做出不同的選擇，在一些偶然的因素下，導致不同的人走向了同一個目標，導致了某些重大的突變。

就像隋煬帝修大運河的時候，從來沒有考慮過這條運河會不會造福千年，而是要滿足他東征高麗的需要。火藥的出現也並不是因為要爆破，而是為了皇帝長生不老煉丹，意外發明瞭火藥。這才是歷史的常態，從來沒有一個發明從一開始就是為了一個很長的時間之後的人類的福祉。

所以，在小説原著中，半路上曾經發生過一些人質疑這個目標的情況。雖然原著中這些人是錯誤的，是負面的，但是萬一這些人是對的呢？畢竟moss自己已經承認，多次危機其實都是它故意製造的，本來是不應該發生的。

當然，《三體》對這個問題其實也有個回答，也就是給歲月以文明，而不是給文明以歲月。在流浪地球2中，其實也就是數字生命路線和移山計劃的爭論始終沒有結論的情況下，馬兆在臨死前對圖恆宇説的那句話，記住，沒有人類的文明，是沒有意義的。

數字生命可以延續人類的文明，但是最終的結果是人類會消失，因為按照moss的設定，這是一個最理性的選擇。所以在流浪地球1中，放遭遇木星危機的時候，moss的選擇是放棄人類和地球，獨自叛逃，保存人類文明。

但是，如果按照流浪地球2結尾時moss的解釋，木星危機本身也是它故意製造的，那麼這個故事就會變成moss在獲得了獨立生命之後，不僅背叛了人類為他設定的任務個目標，而且是在不斷製造危機，來消滅人類。這樣，問題就又變成了那個經典的問題，如果人工智能的結果是不再需要人類了，那麼要它幹什麼呢？人類研究個發明人工智能，難道不是為了讓人類的生活更美好嗎？大概也是在這個意義上，《雲圖》中的圖景也許才是更可怕的未來，也就是人類不同階層之間的壓榨和少數人對多數人的魚肉，而不是三體人的入侵。