不應該稱呼“前蘇聯”、“前蘇共”，加這個“前”字太多餘了_風聞

【本文來自《你知道奧斯維辛集中營是哪個國家的軍隊解放的麼？》評論區，標題為小編添加】

• 冷言冷語
• 什麼烏克蘭？是前蘇聯駐烏克蘭軍隊，這隻軍隊是由前蘇共領導的。

其實根本就沒有啥“前蘇聯”、“前蘇共”，因為迄今為止有且只有一個蘇聯、也只有一個蘇共。

也許是當時的決策者為了讓人加強印象，所以在蘇聯解體的時候，“特地”將已經“亡故”的蘇維埃社會主義共和國聯盟之前加上了一個附加詞“前”，以之成為正式名稱固定使用，嚴肅、嚴格地使用到今天，而且還將繼續使用下去。

以本人之愚見，在這個詞中的“前”字是很多餘的，因為蘇聯（SU）的解體並不是如南斯拉夫那樣“分階段、分步驟”的來——，從上世紀二十年代到本世紀，名為“Yugoslavia”的國家全稱曾經有南斯拉夫王國、南斯拉夫聯邦人民共和國、南斯拉夫社會主義聯邦共和國、南斯拉夫聯盟共和國等等名字，為此分階段説明國名想來是有必要的——而蘇聯是幾乎是“一夜之間”被幾個人“搞掂”，從此再無SU。

可以説即便為了加深印象，1995年之前“前”一下也可以。不過嚴格來説，這個“前”的附加語是不符合現代漢語語法的，根據《現代漢語詞典》2001年修訂版第1010頁，“前”字的解釋，一共有八項，抄錄如下（為了避免混淆，各個意項分行抄錄）：

（1）在正面的（指空間，跟‘後’相對）：～門 | 村～村後。

（2）往前走：勇往直～ | 畏縮不～。

（3）次序靠近頭裏的（跟‘後’相對）：～排 | ～三名。

（4）過去的；較早的（指時間，跟‘後’相對）：～天 | 從～ | ～功盡棄 | ～ 所未有 | ～ 無古人，後無來者。

（5）從前的（指現在改變了名稱的機構等）：～政務院。

（6）指某事物產生之前：～科學（科學產生之前） | ～資本主義（資本主義產生之前）。

（7）未來的（用於展望）：～程 | ～景 | 往～看，不要往後看。

（8）前線；前方：支～。

同上述（1）～（8）來看，並無可以支持在“蘇聯”的前面增加“前”表示這個國家已經消失了的意項。蘇聯解體迄今已經超過30年，哪怕是蘇聯解體後的1992年出生的人現在“芳齡”也超過了三十歲，因此不會發生誤解“前蘇聯”的情形。完全沒有必要再使用這樣一個囉嗦而且沒道理的“前蘇聯”。

換個角度，也許“前蘇聯”這個詞來源於西語的翻譯，比方説“Former Soviet Union”或者縮寫“FSU”。這完全可以理解，用帶點“文革”色彩的話來講，帝國主義和反動派對進步和革命是萬分反對的，一定要將其打翻在地再踏上一隻腳……

我們沒必要去碰他們的Chou-Jiao吧，蘇聯就是蘇聯，沒了也是存在過的，“前”他們個頭啊！