如果中國關於命運共同體的期望是真誠的，那麼俄烏兩方在中國的眼裏就都沒有正當性_風聞

【本文來自《是俄羅斯，還是烏克蘭，是發動戰爭的一方？》評論區，標題為小編添加】

曹老師的這個分析説實話還是簡單化了。

當代國際政治，有兩個語境。

第一種是平等語境，在這個語境裏，無論大國小國，都有同等的權力，大國不能隨意欺凌小國，也不能天然認為某國某地就是其他大國的勢力範圍。在這種語境裏，俄羅斯打烏克蘭是沒有正當性的，因為所謂‘美國承諾北約不東擴’在這種語境下就不成立，既然所有國家都平等，美國和俄羅斯憑什麼替歐洲國家做決定呢？當然，在這種語境下，北約的存在也沒有正當性，因為北約本質上也是歐美擴張勢力範圍的產物。

當然，我們都明白，雖然我們一直都這麼宣傳，但現實不是按照這種平等語境運行的。

第二種是弱肉強食語境，在這個語境裏，國家的權力大小由實力決定，弱者天然該向強者俯首，實力越強的國家勢力範圍就越大，在這種語境下，俄羅斯的行為就是有正當性的，因為北約的五輪東擴，就是在侵吞他的傳統勢力範圍，惡化他的安全環境，他看起來完全有理由反擊。

第二種語境看起來更接近現實世界，但是朋友們，這裏還是有問題的，第一個問題就是，蘇聯是一個可以和美國平起平坐的國家，你俄羅斯可不是，那麼你憑什麼享受和蘇聯一樣的勢力範圍？説的更明白點，你俄羅斯到底是什麼斤兩，配得上多大的勢力範圍，你自己説了是沒用的，得你的對手也承認，才有用。而北約東擴的本質就是，不認同你俄羅斯有和蘇聯同等勢力範圍的資格，所以北約東擴就也顯得邏輯自洽了，你一個把自己活成了歐洲加油站的國家，憑什麼説話那麼大聲啊？

當然，有人會説，俄羅斯再落魄，也有龐大的核武庫，在這裏，我引用下三體的例子，在執劍人是羅輯的時候，三體人動都不敢動，等執劍人換成了程心，三體人立刻動手了。我毫不懷疑，如果戰爭發生在俄羅斯本土，俄羅斯核武庫的執劍人會是邏輯，但是如果戰爭發生在俄羅斯境外，執劍人是邏輯還是程心？至少北約越來越傾向於認為，執劍人是程心，所以他們現在連主戰坦克這種進攻性武器都毫無顧忌的給烏克蘭了，這在開戰初期是不可想象的。

所以説到底，在第二種語境裏，這場戰爭本質是勢力範圍爭奪，並沒有什麼正義邪惡之分，當然，這並不妨礙我們因為利益選擇其中一方站隊，我想很多朋友站俄羅斯也是基於這種利益方面的考慮，畢竟北約擴張對於中國也不是好事。

但是對於中國來説，雖然第二種語境更貼近現實，但中國真的可以完全按照第二種語境行事嗎？或者説的更明確點，中國希望的世界，到底是怎麼樣的？中國所倡導的世界命運共同體，到底更傾向於第一種還是第二種？還是説，所謂命運共同體，只是説説而已？

我認為如果中國關於命運共同體的期望是真誠的，那麼俄烏這場戰爭雙方，在中國的眼裏就都沒有正當性，所以官方的態度才是中立不站任何一方，希望的也是雙方早日停火和談。