評價2022年人口老齡化（校修改版）_風聞

結論:人口絕對是過多，人口結構老齡化是人口結構優化的必要過程

人口這一要素有一個顯著特徵，就是滯後性。中國在6070年代由於當時的各種內因外因，選擇了人口爆炸，為了應對當時預判的戰爭危機。而老齡化，只是50年前人口爆炸的結果，和計劃生育沒有任何關係，計劃生育反而是為了考慮到boomer一代的數量而進行的亡羊補牢。並且很多別有用心的資本階級的喉舌在社會輿論中誇大老齡化的危害，希望把中國拖入印度和埃及一樣的狀態，降低勞動力議價能力，來更好的996251，35歲開除，魚肉百姓。

  回到正題，在boomer一代誕生之後，國際形勢突然發生了改變，和平和發展成為了80年代至今的主題，中國只能靠成為世界工廠和大規模基建來消化當時如此之多的青壯年就業人口，某種意義上，改開發展道路的選擇，絕對有解決就業這一重要原因，即使這樣全力全開的建設，依然有適齡青壯年人口無法轉化為就業勞動力，可想而知當時人口過剩到什麼程度。

同樣的，世界的發展總是瞬息萬變，到了今天，人工智能，產業升級，工業自動化和科技生產力發展，導致產能嚴重過剩，工廠轉型升級，現在一個工人的生產效率抵得上以前的10個人，許許多多的中低端產業已經不需要那麼多勞動力就可以完成全國乃至全球供給。如果中國現在依然有每年3000萬的出生率，那失業率將無法想象。

  好在有計劃生育進行了一定程度的過渡，才不至於社會治安動盪，只有做到少生優育，才能逐漸促使社會平等，縮小貧富差距，防止被資本和權貴養蠱

  如若此時為了所謂的6070年代的boomer一代老齡化，而讓00後和10後的數量跟進，就是本末倒置，把發燒治成癌症。

  記住一點，老齡化是人口爆炸的果，不是現在年輕人不生孩子的果！

  目前的出生人口都在1000w以上，世界範圍內比這還多的正常工業化國家有幾個？越是發達的工業化國家，需要的第一第二產業勞動力，越不會隨着人口增加線性增長。所以我們能讓這些年輕人充分就業就燒高香了。

  最後提一下人口總量和市場的關係，市場其實並不完全取決於人口總量，市場的好壞其實和人均消費水平有關，看看隔壁印度，他們的很多低種姓人士，因為各種原因，導致收入過低，他們並不會給除了最基本的吃穿以外的印度市場做出貢獻。我們其實同理，在越分配不均勻的地區，人口和市場的關係會越小。降低人口，就是在通過提高單個人口的勞動力議價能力，來促進分配均勻。只有分配均勻了，人口和市場才會正相關。

  有興趣的小夥伴，去百度一下老鼠烏托邦實驗，細思極恐，順便推薦給身邊的人口神教，讓他們思考一下

 1 理論上假如我們有3億人口達到美國人的平均綜合素質，即使不能做到吊打全世界，至少與美國平分天下應該沒有問題吧？那麼，中國能否有3億人達到美國人的素質呢？

  這個從數據上看好像問題不大。 決定人口素質的就是教育水平。

  美國適齡勞動力受過高等教育的大致是1億人，中國差不多也是1個億——這是存量。增量我們就遠超美國——美國每年畢業的大學生是300萬，我們是830萬。從數據上看，中國湊出3億人達到美國人的綜合素質好像問題不大。 這只是數字而已！

  同樣是高等教育，美國的高等教育水平是遠遠超過我們的。那麼，怎麼縮小這個差距？

不管是提高教育水平還是提高人才的素質，關鍵就是投入！以公立大學為例，美國培養一個公立大學生每年花費大致是1.5萬美元（包括學生負擔的學費與政府補貼，私立大學是這個數字的幾倍）

中國培養一個公立大學生每年花費還不到1.5萬人民幣（教育部每年給每個公立大學大學生補貼8000元人民幣，學生學費大致是5000元——6000元左右）這個差距就是將近7倍。

如果要縮小這個投入差距，就算每年國家財政在教育投入保持10%以上的增長，如果老百姓的負擔不變，人口基數也得降下來。這是人口的素質問題。

2 下面我們再來看看人口對資源的消耗問題。

經濟發展最終的目標就是提高老百姓的生活水平。那麼，時至今日中國人的生活水平在全世界處於一個什麼樣的位置呢？

老百姓的生活不外乎就是衣食住行，我們來看看一組與衣食住行關係最緊密的數據，非常有意思。

住：中國人均居住面積40平米（城市36，農村45），這個在全世界位列第三；食：這個有點參差不齊。中國人均蔬菜水果500公斤，世界第一；人均雞蛋300個世界第二；人均糧食消耗不到300公斤，遠遠低於一票發達國家；人均肉類消耗60公斤，大致是世界第十，但是與老牌發達國家相比差距很大，英國德國都是80公斤，美國是120公斤。行：這個差距就大了。中國每千人汽車保有量只有120台，連世界平均水平（160台）都達不到，與發達國家（400台）相比差距更大。

中國號稱基建狂魔，鐵路里程、公路里程全世界排名數一數二，但是人均就不夠看了，無論是人均鐵路里程還是人均公路里程連世界平均水平都達不到。

看了上述數據大家是不是有一種很奇怪的感覺？

同樣是關係民生的衣食住行，為什麼不同領域的指標差距這麼大？

原因很簡單：決定這些指標的就是“外部資源約束”。凡是“外部資源約束”程度很低的，我們就乾得很好；凡是“外部資源約束”程度很高的，由於龐大的人口基數，導致人均水平很難提高。

比如住房。蓋房子主要靠河沙水泥空心磚與鋼材，這些資源我們都可以自行解決，鋼材雖然需要外部的鐵礦石，但是鐵礦石不是什麼稀缺的礦產資源，中國自己也有很多，土地資源雖然我們不寬裕，但是房子是可以向天上長的。所以，住房就屬於“外部資源約束”程度很低領域，所以，我們就能在短短幾十年就能把人均居住面積幹到世界第三。

食物屬於“外部資源約束”中性的領域。但是不同種類又不一樣，蔬菜水果不用説，我們廣泛利用大棚種植，利用各種荒地就能生產出數量驚人的蔬菜與水果——這個與發達國家水平差不多，我們的優勢在於發達的物流與廉價的包裝，所以這個時效性很強的農作物領域中國優勢特別大。

糧食生產因為耕地有限，這個我們是有天花板的——18億畝耕地每年拼命堆化肥也只能生產6億噸糧食，扣除肉類生產需求的糧食，導致每個人消耗的糧食只有200多公斤。

肉類就屬於“外部資源約束”程度很高的領域。生產一斤肉類需要幾斤糧食，我們自給的糧食有限，就只能靠進口。我們每年進口1億多噸糧食主要就集中在大豆，這個大豆除了榨油另外就是最好的餵豬飼料。全球主要的大豆出口國就是美國、巴西、阿根廷，每年大致出口1.1億噸大豆中國就要採購9500萬噸。去年因為與美國貿易摩擦，國際市場除美國外的大豆基本就被中國一掃而空。所以，中國要提高老百姓人均肉類消耗難度很大。

汽車屬於“外部資源約束”程度最高的領域。

中國目前的汽車保有量有2億多台，每年消耗的石油除了國內自己生產的，還要從國際上進口4.2億噸石油，這就是全球石油產量的15%。假如千人汽車保有量要達到發達國家600台水平，就要拿到全球石油產量的50%！這是絕對不可能的。

汽車不僅要消耗石油，而且要佔據公路，要有停車位。如果要將我們千人汽車保有量提高3倍，那麼我們公路、停車場的建設至少也要擴充3倍——這也是很難做到的，我們沒有這麼多土地資源能夠承受現有基礎設施擴充3倍的能力。

所以，國家對汽車產業制定的基本路線就是3個：智能化、新能源、共享化。

新能源是為了減少石油的消耗，也是降低對外部資源的依賴；智能化與共享化是充分挖掘存量汽車的使用效率。

你看看，要維持14億人口這個龐大基數的生活水平，“外部資源約束”就是很難突破的天花板。最好的解決辦法還得把人口基數降下來。

3 最後就是人口的價值創造。

很多人盲目的認為，人多力量大，人口越多就能創造更多的價值，這個創造的價值大於人口對資源的消耗。

這個觀點是錯誤的。

一個人要創造價值就得有工作。工作分為三類——農業、工業、第三產業。其中工業（製造業）是國民經濟的根本，第三產業的發展必須與製造業水平相匹配。

人類社會進入工業文明後，國家競爭力其實就是工業水平。這個水平具體而言就是兩個方面：工業人口的數量與工業人口的效率。抗日戰爭時期，為什麼幾千萬人口的日本可以打得4億人口的中國節節敗退？原因就是日本無論是工業人口的數量還是效率都碾壓當時的中國。所以，人多是沒啥用的，工業人口數量與效率才是根本。

目前中國製造業產值已經等於美國+日本+德國的總和，中低產業鏈吊打全世界，差一點的就是高端產業。而中低產業已經出現嚴重的產能過剩——也就是説，目前中國的工業人口已經達到了巔峯甚至是過剩，可以挖掘潛力的只是工業人口的效率。未來隨着我們工業人口效率的提升，必然會進一步帶來工業人口的過剩。

為什麼當前就業壓力大？就是因為產業升級必然帶來效率的提升，必然導致製造業人口過剩。未來即使我們拿下高端產業——但是高端產業吸納就業是非常有限的，華為創造7000億的營收，也就能吸納18萬人的就業。

那麼，一大票人覺得中國現階段應該鼓勵多生育是什麼邏輯？生一大堆孩子未來怎麼解決就業？農業耕地有限，工業人口過剩，全去第三產業？隨着智能化與機器人的廣泛應用，第三產業未來也面臨着吸納就業能力下降的問題！

如果增加一大堆人口不能解決就業，那麼這些人口就不能創造價值，就是社會的負擔！

所以，無論是有限的資源投入提高人口的素質的層面，或者是在“外部資源約束”下提高老百姓生活水平的層面，或者是未來解決就業的層面；都需要將人口基數降下來！

至於養老的問題，這個也不是靠拼人口數量來解決的——最後還是靠拼人口的勞動效率來解決的。只要經濟持續增長，養老就不是啥問題。

4 未來經濟轉型，核心就是提高勞動效率。

包括近兩年來我們的機構改革、教育改革、政府與央企的考核管理調整、產業政策、貨幣政策都是圍繞着“提高效率”（系統內在優化工程）這個核心。

所以，我個人認為未來國家制定的長遠經濟目標可能更偏重人均效率，而不是經濟總量。

國家治理是一個系統工程，是一個專業性非常強的領域。大多數人其實根本就搞不懂這個領域的系統性與專業性，大多數人其實也不知道經濟是怎麼運行的。別看很多公知大V對國家政策各種指手畫腳好像很有道理，其實都是狗屁。

我對宏觀政策的態度就是蒐集信息與數據，努力思考內在的邏輯與目標。如果想不通這個，那隻能説明我的眼界與層次還不夠。如果能理解內在的邏輯與目標，那就不僅意味着我的理解力已經達到一個較高的層次，更重要的是，可以預見一些趨勢性的機會。

5、預計國際大宗商品主要出口國國內消費增加，國際供給長期趨勢不可逆減少。

世界主要水稻出口國泰國、越南、緬甸、印度等人口相對稠密的傳統出口國在早期階段受國際強勢貨幣加息打擊匯率、做空本幣等剝削因素存在，國內消費羣體較國際進口商有巨大匯率劣勢。隨着越南盾走強、印度人均消費量提升，泰國限制性出口政策，緬甸出口量飽的情況下，中國進口水稻成本將可預見上升。

世界大豆、玉米等經濟作物產量基本達到飽和上限，隨着越南、印度、巴基斯坦、韓國等人均肉類消費上升影響，進一步推高國際糧價