ChatGPT爆紅秘訣：老實專家不敵網紅專家_風聞

微軟的AI聊天機器人ChatGPT火爆全網，網友測試下來，發現它説話已經可以達到胡錫進的水平——好像什麼都懂，又好像什麼都不懂，四平八穩，真真假假，以假亂真，車軲轆話不停説。

我之前問它電影《滿江紅》是否偷票房了，它的回答就很“中肯”：

這東西是科研工作者使用大型自然語言模型等技術訓練出來的，不是新技術，谷歌、百度、抖音都會，但是ChatGPT對各種技術的組合應用做得非常好。

其實去年11月，谷歌也推出了一個同類產品，叫做Galactica，可是推出三天就被美國暴民罵下線了。領銜開發者Yann LeCun 也是獲得過圖靈獎的AI大神，這次看見ChatGPT火了，氣得在推上大罵網友變臉。

那麼為什麼僅僅時隔三個月，OpenAI公司開發的ChatGPT就能大獲人氣，Galactica卻只能望洋興嘆？真的是技術上差別很大嗎？我看“新智元”有個解釋不錯：

首先，Galactica由Meta提出，大公司確實比OpenAI這樣的小初創公司，面臨更多的「聲譽風險」。

另外，OpenAI的產品定位策略十分聰明，從ChatGTP的名字就可以看出，它主打的概念是聊天。

你可以和它聊知識、聊論文，但既然是「chat」，自然可以放飛一些，誰規定聊天一定要聊「準確」「嚴謹」的東西呢？

而Glactica則把自己定位成一個用於科研的AI，給人的預期高，容錯率就小了。

所以，ChatGPT勝在了運營策略，一上來放低姿態，我就是個任人調戲的角色，隨便大哥怎麼玩。而Galactica一上來就高冷，給人的預期不一樣。

比如大哥和按摩妹聊天，本來預期不高，結果發現按摩妹不僅會談點人生，還會引用各種唐詩宋詞，不僅心花怒放、憐香惜玉。相反，你花了諮詢費去找專家諮詢，發現他也會説葷段子，嘴巴跑火車，你就怒了，這也叫專家？

看看大家都問ChatGPT什麼葷問題：

即使ChatGPT回答不準確，大家也就開心一笑而已。

不過Galactica他們也不是存心高冷，Yann LeCun是科學家，心心念念要搞科研，不會玩花頭。ChatGPT則走網紅路線，先放低姿態，獲得大眾好感，人氣高了，股票又漲了，獲得更多資金搞開發。Yann LeCun那個搞學術的路線，確實是打不過Chatgpt這種網紅。

不過谷歌做網紅還沒輸過，之前阿爾法狗就大漲了一波人氣，還帶火了整個AI產業，誰知道之後會不會也玩個大的呢？

這件事的啓示就是，真才實學要有，推廣策略也要有。沒有前者，那就是個網紅，沒有後者，那就是老實人吃虧。

不過我看ChatGPT比一些網紅專家還是要慎重點，比如我問它這個問題，他是這麼回答的：