1個掃興的歷史真相_風聞
历史教师王汉周-历史教师王汉周官方账号-对历史不感兴趣的人，都关注了02-07 10:06
作者 | 清歌向暖
來源 | 歷史教師王漢周
劉伯温，被神話了。
00
上一篇《劉伯温比李善長，誰厲害？》中，老王簡單交代過，劉伯温在世的時候，地位比不過汪廣洋，更比不過李善長。
甚至，還不如宋濂。
感謝夥伴們的留言反饋：
那劉伯温是怎麼成的現在後世的印象的呢？
01
劉伯温考取了元廷的進士，後來升任江浙儒學副提舉，主管學校事務。
劉伯温可能在人際關係方面有明顯短板，沒幾天就被彈劾下台了。
後來方國珍在浙東鬧事，劉伯温被徵辟為“江浙行省元帥府都事”。
他曾寫過5收從軍詩，都是送給元廷紹興路判官高則誠的。
摘錄部分於下：
牧羊必除狼，種穀當去草。
凱歌奏大廷，天子長壽考。
看見沒？
直接把起義軍當成了狼和雜草，必須除掉。
另外劉伯温還有一首《次韻和孟伯真感興詩》：
避難移家適遠鄉，憂時一夜百迴腸。
徒聞鐵甲連戎壘，未睹鈎車跨賊隍。
不共班超爭食肉，欲尋木羽學休糧。
磨崖可勒中興頌，努力諸公佐有唐。
——他把元廷和唐朝並列，定義起義軍是“賊”（全打成了黃巢），希望元軍諸將再次實現“中興”。
02
可以看出，這段時間裏，劉伯温對元末起義軍是很敵視的。
有多敵視呢？
後來，元軍並沒有剿滅方國珍，而是接受了方國珍的“投降”。
方國珍給元軍的頭頭腦腦送金銀珠寶的時候，劉伯温也沒接受。
這就出問題了——
江浙行省上下人等都收了方國珍的錢，那在他們眼裏，不收錢的劉伯温就成了刺頭，必須搬掉。
如此，劉伯温又回了青田老家。
而，再後來，朱元璋派人到青田去訪劉伯温的時候，看見被他指斥為“賊”的起義軍居然成了氣候，也沒忸怩，很自然地住進了應天城內的禮賢館。
由此可見，劉伯温其實屬於到什麼山頭就唱什麼歌的那種人。
（如果劉伯温真“忠君愛國”，他大可以在家待到死。）
03
劉伯温沒有銷燬曾經在元廷時寫的詩，不然我們現在就看不到了。
以朱元璋的心性，看見這些東西會是什麼想法？
一邊説我們不是東西，一邊又在我這裏領工資？
這也是朱元璋看不起貳臣的原因。
04
劉伯温在明初開國文臣之中，單純按爵位來算，排名第三。
排在他前面的兩個，分別是韓國公李善長，和忠勤伯汪廣洋。
1、李善長，朱元璋的兒女親家，開國第一功臣，大明王朝的第一任中書省左丞相，歲祿四千石；
2、汪廣洋，中書右丞（副丞相，後升丞相），世襲忠勤伯，歲祿三百六十石。
劉伯温比起他倆，就寒酸了，不僅沒混進中書省（去了御史台），年工資只有二百四十石，比汪廣洋少了三分之一，誠意伯爵位還不世襲。
PS：
朱元璋為什麼讓劉伯温去御史台，而不叫他進中書省？
説明朱元璋已經想好了要把劉伯温放在了李善長等人的對立面，讓他專門去挑中書省的刺。
後世的明史學者吳晗，就此創造出了“淮西集團”和“浙東集團”的概念。
（以李善長和劉伯温的籍貫劃分）
不過，結合明初朝堂上的政治局勢，綜合來看，李善長的淮西集團是真有其事，劉伯温的浙東集團恐怕是捕風捉影。
為什麼這樣説呢？
看看列名浙東集團的幾位“骨幹”：如宋濂、章溢、葉琛、胡深等人。
把他們單拎出來，能量都不大。
宋濂是他們之間除了劉伯温之外名氣最大的，但建國之後，宋老頭只幹了兩件正經事：
1、一是修書；
2、二是教標哥（朱標）讀書。
在朝堂政事方面，宋濂能起到的作用微乎其微。
所以劉伯温實在犯不着和宋濂搞拉幫結派那檔子事兒。
05
其實當時的朝廷裏，和劉伯温有深交的是中書左丞楊憲。
而楊憲早在洪武三年（1370年）的時候，也被朱元璋藉口弄死了。
而除掉楊憲的刀子，就是李善長遞到朱元璋手裏的。
劉伯温徹底失去了和李善長打擂台的外援。
細思恐極的事情還不止於此——
朱元璋殺掉楊憲的後一年，李善長上疏請求回家養老，同時推薦了胡惟庸接任丞相的職務。
洪武八年，劉伯温生病退養，接替他出任御史中丞的，是胡惟庸的死黨鐵哥們兒——原中書省參知政事陳寧。
這就不得不懷疑，楊憲案是朱元璋和李善長在幕後達成的一筆政治交易：
李善長退休、交權；
朱元璋負責清理楊憲，並同意胡惟庸接手中書省，保證李善長的晚年不受打擾。
06
關於劉伯温的死因，歷史上的記載也是撲朔迷離。
據《誠意伯劉公行狀》的記載：
“洪武八年正月，胡丞相惟庸以醫來視疾，飲其藥二服，有物積腹中如拳石，遂白於上，上亦未之省也，自是疾遂篤。三月上，以公久不出，遣使問之，知其不能起也，特御製文一通，遣使馳驛送公還鄉，里居一月而薨。”
明確表示，給劉伯温下毒的人是胡惟庸。
（《明實錄》、《明史》也持此説）
後來胡惟庸案發，老朱給胡定的第一條罪狀就是毒殺劉伯温。
可事情真有這麼簡單嗎？
簡單看下過程：
胡惟庸帶人給劉伯温治病，劉伯温並沒有立即死去；
但劉伯温心知不妙，立即給朱元璋上了奏疏，説自己可能中毒了；
不過朱元璋並沒有搭理這個茬兒，反而讓人送劉伯温回青田老家，直接導致了他的死亡。
所有的史書都給朱元璋編了一條理由，説老朱當時太忙，沒想到劉伯温會中毒。
但這個理由並不成立。
試想：如果真是胡惟庸殺劉伯温，那朱元璋在洪武八年的時候為什麼不懷疑胡惟庸下毒？
而到了洪武十三年，這件事反而成了胡惟庸的罪狀？
所以，真相或許是朱元璋自己下的毒，而胡惟庸只是一個背鍋俠而已。
什麼？
你説朱元璋沒有殺劉伯温的理由？
那是你不瞭解朱元璋。
老朱料理功臣，需要理由嗎？
07
劉伯温死後，劉家怎麼樣了呢？
洪武二十四年（1391年）三月，朱元璋召見劉伯温的兒子劉璟，跟他説：
“滿朝皆是胡黨，唯獨你老子不是。”
朱元璋讓劉璟承襲誠意伯爵位。
但劉璟不想當出頭鳥，爵位即被劉璟的侄子劉廌繼承。
朱元璋為了顯現自己皇恩浩蕩，特意給劉廌加了260石的工資。
但好景不長。
劉廌在襲爵的第二年便被朱元璋捏了個由頭，貶回了老家。
洪武末期，劉廌更倒黴了，被罪加一等流放到了甘肅。
劉璟呢？
他是建文帝朱允炆的死忠粉。
朱棣登基之初，劉璟曾計劃利用上朝的時機，刺死朱棣。
被錦衣衞搜出懷揣的利刃之後，劉璟並不屈服，仍大聲叫罵：
“殿下百世之後，逃不得一個篡字！”
當晚，劉璟便在獄中用髮辮自縊，年52歲。
08
自然，劉家誠意伯的爵位也被禁止承襲。
不過，到了嘉靖十一年（1531年）六月，嘉靖又下詔：
“封故誠意伯劉基九世孫瑜為誠意伯，予誥券，世襲，歲給祿米七百石，本色三百石，折色四百石。”
嘉靖為什麼又給翻過來了呢？
因為明代中期，隨着內閣權位的日漸加重，文官地位水漲船高。
文官們發現，在朱元璋的太廟裏，陪祀的全是武將勳臣；陪祀朱棣的四個人裏，也有三個是靖難勳貴。
這怎麼能行呢？要全面壓制勳貴。
文官必須抬出來一位開國文臣，宣告文官執政的“正當性”，達則自古以來嘛。
而放眼開國的文臣，李善長是欽定的謀反，汪廣洋是欽定的瀆職，顯然這兩人都不適合陪着老朱吃冷豬肉。
因此，劉伯温就被吹成了“開國文臣第一”。
09
還沒完。
劉家為了維護祖宗面子，開始到處找人寫故事。
於是乎，在各路話本中——
劉伯温成為通天徹地的大牛人，被鍍上了一層半人半仙的神秘色彩；
劉伯温的燒餅歌和李淳風的推背圖齊名……（推背圖實際是後人託名臆造）；
劉伯温是朱元璋的第一高參，創造出的功業足以媲美張良和諸葛亮…..
甚至説朱元璋請劉伯温替他裁奪中書省丞相的人選，並有意讓他出任宰相……
可，如上面所説，劉伯温這輩子都沒能混進中書省的大門……
10
關於這個問題——
前文説過，文官裏，劉伯温的爵位排第三。
其實這個第三，並不低了。
因為朱元璋封爵的時候，共有36人，其中文官就只有3個人。
你説朱元璋不信任他？
關於劉伯温的貢獻，《明實錄》的記載比《明史》簡略的多。
一個例子——
比如，劉伯温剛到朱元璋帳下的時候，正趕上陳友諒進攻太平。
按《明史·劉基傳》上的記載——
此時，朱元璋會同諸將商議戰守之策，而朱元璋的部下戰和不定。
朱元璋拿不定主意，是劉伯温力排眾議，並一錘定音，建議把那些鼓吹投降的人全都殺了，再和陳友諒決一死戰。
《明史·劉基傳》載：
會陳友諒陷太平，謀東下，勢張甚，諸將或議降，或議奔據鐘山，基張目不言。太祖召入內，基奮曰：“主降及奔者，可斬也。”太祖曰：“先生計安出？”基曰：“賊驕矣，待其深入，伏兵邀取之，易耳。天道後舉者勝，取威制敵以成王業，在此舉矣。”太祖用其策，誘友諒至，大破之，以克敵賞賞基。
可同樣是這段歷史，《明太祖實錄》裏的主角是朱元璋。
劉伯温只是做為應聲蟲在旁邊搭腔。
時陳友諒將入寇，諸將議欲上自將御之，紛紛莫能定。上曰：“今天道後舉者勝，若伏兵江岸，俟其至而擊之，可以成功。”基適從外至，因贊曰：“上言是也。”
由此可見，《明史》在記錄上，大概率是為劉伯温塗脂抹粉了的。
注：
因為《太祖實錄》是永樂朝楊士奇負責編纂的，比《明史》早問世300年。
所以按年代遠近，應以實錄為準。
11
朱元璋確實誇過劉伯温是諸葛亮，王猛。
奉天承運皇帝制曰：
諮爾前資善大夫、御史中丞兼太子贊善大夫劉基。
朕觀往古俊傑之士，能識主於未發之先，願効勞於多難之際，終於成功，可謂賢智者也，如諸葛亮、王猛獨能當之。
不過，朱元璋不是隻這樣誇過劉伯温。
朱元璋給手下的文臣謀士基本都發過一頂類似“諸葛亮”的高帽子。
比如，也誇汪廣洋是諸葛亮，張良。
朕觀往古俊傑之士，能識真主於草昧之初，效勞於多艱之際，終成功業，可謂賢知者也。漢之張子房、諸葛亮，獨能當之。
朕提師渡江，入姑孰，中書右丞汪廣洋同諸儒來謁，就職從徵，繁治劇，屢獻忠謀，驅馳多難，先見之哲，可方古人。
朱元璋典型的用人朝前，不用人朝後。
罵人也是張嘴就來：
比如，罵汪廣洋：
朕平天下之初，數更輔弼，蓋識見淺薄，任非其人。
前丞相汪廣洋畏懦迂滑，其於申冤理枉，略不留意。以致公務失勤，乃為嶺南廣省參政，觀其所施，察其自省。
比如，劉伯温告老還鄉，朱元璋寫給他一封《賜歸老青田詔》，直接開罵：
朕聞古人云：君子絕交，惡言不出；忠臣去國，不潔其名。及元末羣雄鼎峙，孰辨真偽者誰？歲在戊戌，天下正當擾亂之秋，朕帥六軍下雙溪而有浙左，獨爾栝蒼未附，惟知爾名耳。
吾將謂白面書生，不識時務。
。。。。。。等。
12
最後，以著名歷史學家顧頡剛先生的一句話來作為結尾吧：
古代的歷史，是層累創造的，一層一層的創造。
時代越往後，歷史就被創造的越多。
我們再也難尋找到一個真實的劉伯温……
但這不妨礙我們喜歡他。
只是儘量努力還原歷史真相。
雖然這個真相，有點掃興~